Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010772
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010772.2

Uznesenie

Z. súd H. sudcom pre prípravné konanie E.. R. B. dňa XX. C. XXXX v trestnej veci obvineného D. E.,
nar. XX.XX.XXXX v U., okres H., trvale bytom H. č. XXX, okres H., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa Trestný rozkaz Okresného súdu H. sp. zn. OT XXX/XXXX
zo dňa XX. decembra XXXX opravuje nasledovne:

I. ,, O b v i n e n ý : D. E. , nar. XX.XX.XXXX v U., okres H., trvale bytom H. č. XXX, okres H., ´´

II. ,, Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody v trvaní X (Q.) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (R.) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní XX (Q. mesiacov. ´´

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu v H. sp. zn. OT XXX/XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti
pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného D. E. vo výroku o treste keď v trestnom rozkaze
bolo uvedené, že sa mu ukladá nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní X mesiace, ktorého výkon

sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sudca pre prípravnaé konanie môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného
rozkazu, príkazu, rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom
trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia, alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave, a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. OT XXX/XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti,
ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov
rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods. 3 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.