Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010494
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010494.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a
prísediacich E. H. a E. V. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.11.2016 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K.. D. B., nar. XX.XX XXXX C. Ž.E., trvale bytom K.. W.. Š. XX/X, Q.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
Obvinený dňa 21.08. 2015 v čase o 23.45 hod. v areáli na Zlatých pieskoch v Bratislave napriek
poučeniu, že dobrovoľným vydaním tejto vecí si môže privodiť nebezpečenstvo trestného stíhania,
dobrovoľne vydal podľa § 89 ods. l Trestného poriadku na výzvu policajtom plastové vrecko s tlakovým
uzáverom o rozmeroch 16,5 cm x 10,0 cm, o čom bola v čase o 23.50 hod. spísaná zápisnica o
vydaní veci, pričom vykonaným znaleckým posudkom Kriminalisticko - expertízneho ústavu PZ spisová
značka PPZ-KEU-BA-EXP-2015/13247 bolo zistené, že v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa
nachádzalo konope s hmotnosťou 21.54 g, s upotrebiteľnou časťou o hmotnosti 20,34 g a s priemernou
koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinolu, / ďalej v texte len THC / 6,9% / hmotnostného, ďalej
menšie vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch 9.5cm x 6.Ocm obsahujúce konope s hmotnosťou
2,78 mg, s upotrebiteľnou časťou o hmotnosti 2,60 g a s priemernou koncentráciou účinnej látky THC
6,6 % hmotnostného a ďalšie menšie plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch 9,0 cm x
6,0cm, v ktorom sa nachádzalo konope s hmotnosťou 3.26 g. s upotrebiteľnou časťou o hmotnosti
2.96 g a s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 7,1 % hmotnostných, pričom obvinený sa
zasahujúcim policajtom pri služobnom zákroku o plastovom vrecku s tlakový uzáverom vyjadril že je
v ňom“ marihuana“ a túto má na celý víkend pre seba a priateľku, kde súhrnné množstvo zaistenej
účinnej látky THC možno v súlade s ustálenou súdnou praxou s poukazom na rozhodnutie Krajského
súdu v Bratislave, spisová značka 4To 11/2014 zo dňa 23.01.2014 považovať za najmenej 5l obvykle
jednorazových dávok drogy a uvedené množstvo je zároveň spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku
človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti alebo sociálne správanie, pričom rastliny
rodu Cannabis /konopa/ sú zaradené v prílohe č. 1 k zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch do I skupiny omamných látok a účinná látka THC sa v spomínanej
prílohe uvedeného zákona nachádza v 1. skupine psychotropných látok a súčasne z doposiaľ zistených
skutočností nevyplýva odôvodnený záver o tom, že by obvinený v rozhodnom období splnil podmienky
podľa tohto zákona na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látkuč í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ písm. l/ Tr. zák. § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľkoobžalovanýakoajprokurátorsanahlavnompojednávanívzdaliprávapodaťodvolaniepísomné
vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.