Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/464/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203995
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515203995.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: K. Z., nar. XX.X.XXXX, K. č. XXX,
XXX XX K., o vymoženie 229,39 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.
II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD., Exekútorsky
úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01 Košice vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Stará Ľubovňa dňa 12.8.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to
na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1512070131 zo dňa 7.6.2015 vydaného
oprávneným. Súd dňa 24.8.2015 udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č.
5710 038810.
2. Dňa 18.7.2019 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
1.7.2019 a zároveň si vyčíslil aj trovy exekúcie v minimálnej možnej výške 39,83 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, na ktorých úhradu zaviazal vzhľadom na výsledok konania
oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť, pričom nepreukázal, že by k zastaveniu exekúcie malo
dôjsť pre zavinenie na strane povinného, najmä pre také konanie povinného po jej začatí, ktorého
následok by v zásade zodpovedal vymoženiu pohľadávky. Tieto trovy tvorí:
- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- zvýšenie odmeny o sadzbu 20% DPH, t.j. spolu o sumu 6,64 eur.
11. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 CSP v spojení
§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný
povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne
vynaložené trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V Starej Ľubovni, dňa 21. novembra 2019
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.