Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201790
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917201790.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. B., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. XX/X, V. Ž., za ktorého
koná T. Q. Y. J.. L. Q., T. T. Ž. X, Q., proti žalovanému: F. Q. T., T..I..N.., Y. X, P., Y.. O.. B. Q., T..I..N.., T.
T.E. Y. X, P., S.: XX XXX XXX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužaloboužalobcažiadal,abysúdzrušilrozhodcovskýrozsudokT.I.T.O.Y.D.Y.D.T.T.L.XP.
T.. O.. T. XXXXX/XX O. E. XX.XX.XXXX. Zároveň žiadal, aby súd odložil vykonateľnosť tohto rozsudku.

2. Písomným podaním, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu

a žiadal konanie zastaviť dôvodiac tým, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením N. T. Q. S. T.. O.. XXOdk/XX/XXXX bol na majetok žalobcu R. B., V.. XX.XX.XXXX, B.
P. I. XX/X, V. Ž., vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia
konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky

z podnikateľskej činnosti (§166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 116c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len rozhodujúci deň).

8. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iva v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).9. Podľa čl. 4 ods. 1, ods. 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal späť žalobu, preto bolo potrebné
konanie vo veci zastaviť. Prípadný nesúhlas žalovaného z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle ust.
§ 146 Civilného sporového poriadku bez právneho významu. Ako judikoval Najvyšší súd SR vo svojom
uznesení zo dňa 27.7 1994, sp. zn. 4 Obo 80/95, ak žalobca vezme žalobu späť skôr než začalo

pojednávanie, súd rozhodne o zastavení konania aj v prípade, že konanie bolo prerušené v dôsledku
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

14. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj bez návrhu o
trovách konania. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v prípade zastavenia konania
skúma zavinenie strán sporu. Zavinenie pri späťvzatí žaloby je potrebné skúmať v príčinnej súvislosti

a zobrať do úvahy aj správanie strán sporu. Pri späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania
zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že tento preukáže, že pre správanie žalovaného vzal späť žalobu,
ktorá bola podaná dôvodne.

15. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (vyhlásenie konkurzu) nemožno konštatovať, že by niektorá

zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP,
podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa. Nakoľko bol na žalobcu uznesením N. T. Q. S. T.. O.. XXOdk/XX/XXXX vyhlásený konkurz, súd
toto považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa a náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 364 CSP

rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.