Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119209738
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:3119209738.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci opatrovníctva B. I., nar. XX.XX.XXXX, umiestnený v zariadení
T., o.z., so sídlom L. 7, XXX XX B. B., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného
opatrovníkom - R. časť Bratislava-Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v konaní na návrh
opatrovníka o zmenu osoby opatrovníka a ex offo o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci na Okresný súd

Trenčín, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia spis odstúpi ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník B. I., nar. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, doručil dňa
12.11.2019 na Okresný súd Trenčín návrh na zmenu opatrovníka z dôvodu obvyklého pobytu
pozbaveného v zariadení občianskeho združenia T. v B. B., v ktorom mu je poskytovaná celoročná
starostlivosť. Okresný súd Trenčín vec postúpil dňa 05.12.2019 tunajšiemu súdu s poukazom na trvanie

jeho miestnej príslušnosti na konanie.

2. Pozbavený má v súčasnosti naďalej prihlásený trvalý pobyt na adrese už zrušeného sociálneho
zariadenia K. svet, n.o., N. 8, P., na ktorej sa teda zdržiavať nemôže.

3. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4. Podľa predošlej procesnoprávnej úpravy platnej do 30.6.2016 (Občiansky súdny poriadok) sa na
opatrovnícke konanie vzťahovali zákonné ustanovenia týkajúce sa konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, vrátane prenesenia miestnej príslušnosti súdu na konanie v súvislosti so zmenou okolností
pre posudzovanie príslušnosti súdu.

5. Keďže v aktuálnej procesnoprávnej úprave (CMP) špeciálne ustanovenie o prenesení príslušnosti
súdu v opatrovníckom konaní absentuje, je namieste postupovať v súlade s obsahom čl. 4 ods. 1 CSP a
právnu vec posúdiť podľa ustanovenia zákona upravujúceho právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci. V danom prípade ide o ustanovenie § 112 ods. 2 veta prvá CMP, podľa
ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť,

môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

6. S použitím vyššie uvedeného zákonného ustanovenia Okresný súd Bratislava V rozhodol o prenesení
svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Trenčín, keďže v záujme osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony je, aby sa opatrovnícke konanie viedlo na tom súde, v obvode ktorého má časovo
neobmedzený pobyt.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).