Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/146/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010349
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010349.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.07.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ S. N. F. I. Á. H., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y.
G. I. Č.. XX, Q.. G.,
2/ Ľ. H. V. M. H. Q. I. Á., V.. N., J.. XX.XX.XXXX
I. G., Y. G. I. Č..
XX, Q.. G.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 12.10.2016 do 26.04.2017 umožnili viesť záhaľčivý
život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna S. N.H., J. XX.XX.XXXX, Y. G. I.
Č.. XX, okres Bardejov, žiaka 9. ročníka Základnej školy so sídlom v J. S., kde v školskom roku
2016/2017 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 112 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
teda
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému S. N.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanému ukladá t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje s k ú š o b n ú d o b u v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanej Ľ. H.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanej ukladá t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p
o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje s k ú š o b n ú d o b u v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.