Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/146/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010349
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010349.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.07.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ S. N. F. I. Á. H., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y.
G. I. Č.. XX, Q.. G.,
2/ Ľ. H. V. M. H. Q. I. Á., V.. N., J.. XX.XX.XXXX
I. G., Y. G. I. Č..
XX, Q.. G.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 12.10.2016 do 26.04.2017 umožnili viesť záhaľčivý
život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna S. N.H., J. XX.XX.XXXX, Y. G. I.
Č.. XX, okres Bardejov, žiaka 9. ročníka Základnej školy so sídlom v J. S., kde v školskom roku
2016/2017 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 112 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
teda
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému S. N.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanému ukladá t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje s k ú š o b n ú d o b u v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanej Ľ. H.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanej ukladá t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p
o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje s k ú š o b n ú d o b u v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.