Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118388257
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:6118388257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Poštová banka, a.s., Dvořákovo

nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovaným X/ S. nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., 2/ B. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., o zaplatenie 27.429,87 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi na účet žalobcu vedený v Poštovej banke, a.s., IBAN:
S. variabilný symbol: XXXXXXXXXX sumu 24.907,77 eur, vyčíslený úrok z istiny 1.594,34 eur do
17.10.2017, kedy bol úver zosplatnený, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 818,76 eur do 19.11.2019,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25.007,77 eur od 12.06.2018 do 18.11.2018,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24.957,77 eur od 19.11.2018 do 22.04.2019,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24.907,77 eur od 23.04.2019 do zaplatenia a
poplatok vo výške 9,- eur.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovaným uvedenú istinu uhradiť v 500,- eur mesačných splátkach, počnúc od
01.01.2020 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

III. Súd konanie k sume 100,- eur z a s t a v u j e.

IV. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 25.007,77 eur, zmluvný
vyčíslený úrok 1.594,34 eur, vyčíslený úrok z omeškania 818,76 eur a úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 25.007,77 eur od 12.06.2018 do zaplatenia ako aj trovy konania, a to na tom základe, že dňa
09.05.2017 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovanými zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na

základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške 25.300,- eur. Žalovaní sa zaviazali splácať úver v
pravidelných mesačných splátkach po 454,84 eur do 20.05.2025.

2. Žalovaní uplatnený nárok čo do základu uznali. Nepopreli, žeby predmetný úver im nebol poskytnutý a
tiež nepopreli, že tento úver dohodnutým spôsobom neplatili. Uviedli, že žijú v nepriaznivých sociálnych
pomerov. Žalovaný v 1. rade nikde nepracuje, majú dve deti. Starší syn S. má 7 rokov a mladší F. 2
roky. Žalovaná v 2. rade tiež nepracuje, poberá iba materský príspevok 250,- eur, iný príjem nemajú. Za

elektrinu platia mesačne 40,- eur, za plyn 40,- eur a za vodu 20,- eur. Boli ochotní úver splatiť v 200,-
eur mesačných splátkach.3. Zo žalobného návrhu a z úverovej zmluvy súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovanými dňa 09.05.2017
úverovú zmluvu č. 1774543867 na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške 25.300,- eur,
ktorý sa žalovaní zaviazali splácať v 454,84 eur mesačných splátkach, počnúc od uzavretia úverovej

zmluvy do 20.05.2025, spolu so 14,90 % ročným úrokom, RPMN bola dohodnutá vo výške 16 % ročne,
priemerná RPMN bola dohodnutá vo výške 9,36 %, odplata za poskytnutie úveru bola dohodnutá 14,90
% ročne, najvyššia prípustná hodnota odplaty bola dohodnutá 18,72 % ročne. Ako vyplýva z prehľadu
splátok žalovaní úver riadne a včas neplatili a ku dňu zosplatnenia k 17.10.2017 títo dlžili 26.903,34 eur z
ktorejsumyistinapredstavovala25.300,-eur,úrok1.594,34eurapoplatkyzaupomienky9,-eur.Žalobca

si v tomto konaní uplatnil istinu vo výške 25.007,77 eur, vyčíslený úrok z istiny 1.594,34 eur ku dňu
zosplatnenia, teda k 17.10.2017, vyčíslený úrok z omeškania 818,76 eur do vykonania poslednej úhrady
žalovanými, zákonný úrok vo výške 5 % ročne zo sumy 25.007,77 eur od 12.06.2018 do zaplatenia a
poplatok vo výške 9,- eur.

4. Z podania žalobcu doručeného súdu 22.10.2019 súd zistil, že tento upravil svoj návrh o platby, ktoré

medzičasom žalovaní poukázali žalobcovi na celkovú sumu 24.907,77 eur, úrok z omeškania 1.594,34
eur do 17.10.2017, úrok z omeškania 818,76 eur od zosplatnenia úveru do 19.11.2019, zákonný úrok z
omeškania 5 % ročne zo sumy 25.007,77 eur od 12.06.2018 do 18.11.2018, zákonný úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 24.957,77 eur od 19.11.2018 do 22.04.2019, zákonný úrok z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 24.907,77 eur od 23.04.2019 do zaplatenia a poplatok vo výške 9,- eur.

5. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

6. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

7. Podľa § 502 ods. 2 Obchodného zákonníka pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška
úrokov sa týka ročného obdobia.

8. Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo

jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

9. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník

však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

10. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva. Úroky
z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie
peňažného záväzku. Ak deň alebo lehota na splnenie peňažného záväzku nie je v zmluve určená, úroky
z omeškania sa stanú splatnými uplynutím 30 dní od

a) doručenia dokladu veriteľa na splnenie peňažného záväzku dlžníkom (ďalej len "doklad"),
b) odovzdania tovaru alebo služby, ak je deň doručenia dokladu neistý,
c) odovzdania tovaru alebo služby v prípade, ak dlžník dostane doklad skôr ako tovar alebo službu,
d) dňa, v ktorom sa skončilo preberanie tovaru alebo služby, ktorým sa má stanoviť, či tovar alebo
služba zodpovedá podmienkam zmluvy, ak to ustanovuje zákon alebo upravuje zmluva v prípade, ak

k doručeniu dokladu došlo predo dňom alebo najneskoršie v deň, keď sa takéto preberanie skončilo.
Veriteľ má nárok na náhradu škody spôsobenej omeškaním so splnením peňažného záväzku, len ak
táto škoda nie je krytá úrokmi z omeškania.11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu
poskytol žalovaným dňa 09.05.2017 úver vo výške 25.300,- eur, ktorý sa zaviazali splácať dohodnutým
spôsobom. Z prehľadu splátok mal súd za preukázané, že žalovaní úver riadne nesplácali, preto žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

14. Keďže počas konania zobral žalobca svoj návrh o sumu 100,- eur späť, súd podľa § 145 ods. 1, 2
CSP konanie v tejto časti zastavil.

15. Súd podľa § 232 ods. 3, 4 CSP povolil žalovaným pohľadávku uhradiť v 500,- eur mesačných
splátkach od 01.01.2020 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok z dôvodu ich

nízkeho príjmu a nepriaznivých sociálnych podmienok.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.