Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Iveta Šnapková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/526/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112214428
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112214428.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Banská Bystrica, so sídlom
Skuteckého 20, Banská Bystrica, proti povinnému: K., o vymoženie pohľadávky vo výške 145,12 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský úrad so sídlom
ČSA 23, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1614/2012, takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,95 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 24. 05. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 145,12 Eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie vydané
oprávneným - č. 1221160213 zo dňa 07. 03. 2012.
Poverením číslo: 5601 083957 * zo dňa 28. 06. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, Exekútorský úrad so sídlom ČSA 23, Banská
Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1614/2012.
Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 12. 2016 žiadal rozhodnúť o trovách
exekúcie z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného. Trovy exekúcie si uplatnil vo výške
65,12 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur a vo výške 6,64 Eur
(2x 3,32 Eur), náhrady hotových výdavkov vo výške 14,44 Eur (1/ kopírovanie a ostatné výdavky vo
výške 2,70 Eur, 2/ poštovné vo výške 5,10 Eur, 3/ kolky, overovania a archivácia vo výške 6,64 Eur)
+ 20 % DPH.
Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/14/2007 zo dňa 21. 12. 2007
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
Slovenskej republiky dňa 08. 04. 2008. Oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08. 12.
2015 bol konkurz na majetok povinného zrušený. Vyhlásením konkurzu došlo v zmysle § 48 zákona
č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania zo zákona.
Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.Exekučné konanie začalo dňom 24. 05. 2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Podľa § 200 ods. 1 vety prvej a druhej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
V prípade zastavenia exekúcie patrí súdnemu exekútorovi pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostipodľaustanovenia§14ods.1,ods.2a§15ods.1vyhláškyvovýške
najmenej 33,19 Eur v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32
Eur nedosiahol minimálnu výšku odmeny a to aj bez potreby ich podrobnej špecifikácie. Súdny exekútor
postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej
činnostivminimálnejvýške33,19Eur,ktorúmusúdpriznal.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenu
za dva úkony exekučnej činnosti spolu vo výške 6,64 Eur, nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi
minimálnu odmenu, ktorá zahŕňa odmenu aj za tieto dva úkony.
Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Súdny exekútor si uplatnil
hotové výdavky spolu v sume 5,10 Eur pozostávajúce z poštovného, náhradu ktorých súd nemal dôvod
nepriznať.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov - kopírovanie a ostatné výdavky
vo výške 2,70 Eur a kolky, overovania a archivácia vo výške 6,64 Eur, ktoré súdny exekútor nijak
nepreukázal, a ktoré nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 citovanej vyhlášky,
t.j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhradhotových výdavkov. Zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením, vedením
a vyúčtovaním exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou
administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v
zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.
Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH.
Súdom priznané trovy súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 45,95 Eur, pozostávajúce z
odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 5,10 Eur a 20
% DPH, t.j. 7,66 Eur.
Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného,
súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zaviazal
na náhradu trov exekúcie oprávneného. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie v uvedenej výške
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.