Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Šterdasová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113206561
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113206561.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcom: 1/ KRISMEL s.r.o., naposledy so sídlom Mudroňova
41, 036 01 Martin, IČO: 36 412 694, 2/ A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž., o zaplatenie 313,89 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie voči odporcovi v rade 1/ zastavuje.
Navrhovateľ voči odporcovi v rade 1/ nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodný navrhovateľ, obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie12,06001Kežmarok,IČO:35923130,sapísomnýmnávrhomdoručenýmsúdudňa28.2.2013
domáhal, aby súd uložil odporcom v rade 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 313,89 eur s
úrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy313,89eurod17.5.2010dozaplateniaatrovykonania.
Uznesením zo dňa 16.5.2014 č.k. 10Rob/73/2013-26 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
navrhovateľa tak, že do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s.,
so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpil navrhovateľ: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803.
Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete mal súd zistené, že na základe
uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/160/2014 - 135 zo dňa 17.06.2015, ktorým bola obchodná
spoločnosť KRISMEL s.r.o. zrušená bez likvidácie, bol odporca v rade 1/ v zmysle § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka z obchodného registra dňom 6.8.2015 vymazaný.
Odporca po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, a preto rozhodol súd v súlade s ustanovením
§ 107 ods. 4 OSP o zastavení konania.
Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolozastavené, nakoľko na strane odporcu v rade 1/ niet subjektu, ktorému by bolo možné priznať resp.
uložiť náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.