Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2290/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311208541
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6311208541.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, 35 776 005, proti Mgr. Pavlovi Vrškovi, so sídlom kancelárie Veľký Krtíš, M. R. Štefánika
2, správcovi konkurznej podstaty povinného H. Harvana, nar. XX. XX. XXXX, bytom P., O. XX, o
vymoženie povinnosti zaplatiť 150,- Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, ČSA 23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,71 Eur, a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 037060 * zo dňa 21. 11. 2011 bol súdny exekútor JUDr.

Jozef Liščák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 150,- Eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XOdK/
XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 28. 05. 2018,vyhlásenýkonkurz.Vzhľadomnapovahuvymáhanejpohľadávky,ktorájepeňažnéhocharakteru,možno
usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 62,54 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 vyhlášky ods. 1,2 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Súd zistil, že si súdny exekútor uplatnil nárok na odmenu v minimálnej výške 33,19
Eur ako aj za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré počas exekúcie vykonal. V zmysle ustanovenia

§ 14 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na odmenu minimálne vo výške 33,19 Eur. Zo znenia
tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že na odmenu vo výške 33,19 Eur má súdny
exekútor nárok v prípade, ak sčítaním celkovej odmeny za úkony exekučnej činnosti táto
nedosiahne ani výšku 33,19 Eur. Pretože odmena súdneho exekútora za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti nepresiahla sumu 33,19 Eur (súdny exekútor si uplatnil odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti,

spolu vo výške 6,64 Eur), bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena v minimálnej výške vo výške
33,19 Eur. Súdnemu exekútorovi odmena vo výške 6,64 Eur za 2 úkony exekučnej činnosti priznaná
nebola.
15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za náklady na kolky, overovanie
a archiváciu spisu vo výške 6,64 Eur. Výška týchto nákladov nebola bližšie špecifikovaná po

jednotlivých položkách (samostatne za kolky, overovanie ako aj archiváciu) a súdny exekútor súdu ani
nepreukázal, že mu tieto náklady v súvislosti s exekúciou skutočne vznikli. Navyše čo sa týka položky
„archivácia spisu“ súdnemu exekútorovi za ňu náhrada hotových výdavkov nepatrí, pretože sa jedná o
administratívny úkon, za ktorý náhrada hotových výdavkov z hľadiska účelnosti nemôže byť priznaná,
keďže priamo nesmeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného, preto výdavky, ktoré zaň súdnemu

exekútorovi vznikli, nemôžu byť považované za výdavky účelne vynaložené na výkon exekúcie.
16. Z rovnakého dôvodu, a to preto, že výška nákladov nebola preukázaná súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné náhrady vo výške 0,45 Eur a kopírovanie
a ostatné výdavky vo výške 0,30 Eur.
17. Súd po vykonaných úpravách v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného nahradením exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995
Z. z. vo výške 45,71 Eur pozostávajúcich:

- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,90 Eur (poštovné),

- z 20 % DPH vo výške 7,62 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha