Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Igor Valent

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/710/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205549
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411205549.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35724803, proti povinnému: POLYSANA - centrum zdravia a krásy, spol. s r.o.,
(neexistujúci právny subjekt) IČO: 34 096 744, Kukučínova 19, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod
sp. zn. Ex 293/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so sídlom Hollého
1/417, 971 01 Prievidza, pre pohľadávku 4.887,69 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 6Er/710/2011 - 25 zo dňa
30.06.2016 tak, že záhlavie správne znie:

„Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35724803, proti povinnému: POLYSANA - centrum zdravia a krásy, spol. s r.o.,
(neexistujúci právny subjekt) IČO: 34 096 744, Kukučínova 19, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod

sp. zn. Ex 293/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so sídlom Hollého
1/417, 971 01 Prievidza, pre pohľadávku 4.887,69 EUR s prísl., takto“

V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č.k. 6Er/710/2011 - 17 zo dňa 31.01.2012 pripustil, aby z konania vystúpil

oprávnený Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 a na
jeho miesto nastúpila obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO:
35 724 803. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2012.

2. Následne súd uznesením č.k. 6Er/710/2011 - 25 zo dňa 30.06.2016 exekúciu vedenú pod spis. znač.
EX 293/11 zastavil, oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,71

EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

3.Dňa12.09.2016doručilnatunajšísúdsúdnyexekútorpodanie,vktoromžiadaoopravuuzneseniač.k.
6Er/710/2011 - 25 zo dňa 30.06.2016, z dôvodu nesprávneho označenia účastníka konania na strane
oprávneného.
4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 357 písm. f) Civilného sporového poriadku, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia,

8. Súd s poukazom na uvedenú zrejmú nesprávnosť, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení

chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.