Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010560.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Danice Rybošovej a Karola Kósu v trestnej veci obžalovaného Q. P. a spol. pre zločin
obchodovania s ľuďmi podľa § 179 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 15.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1. Q. P., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom P.
L. č. XX, U., t. č. v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra
2. I. I.,narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
P. L. č. XX, U., t.č. v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

s ú v i n n í , ž e
I. I. v presne nezistenom čase v decembri 2016 zlákala J. I., ktorá je jej sesternicou a toho času bola
bez finančných prostriedkov a obydlia, aby išla bývať do rodinného domu na adrese P. L. č. XX, U.,
okres I., kde I. I. bývala so svojím druhom Q. P. a ich dvomi deťmi, pričom J. I. uviedla, že bude
bližšie nešpecifikovanou nenáročnou prácou prispievať na chod domácností, s čím poškodená súhlasila,
pričom už prvý deň v tomto dome jej I. I. oznámila, že spomínanou prácou bude výkon prostitúcie, s

čím bola J. I. vzhľadom na svoju ťažkú životnú situáciu nútená súhlasiť, na čo Q. P. založil J. I. na
internetovom portáli www.pokec.sk užívateľský profil, následne jej I. I. a Q. P. prikázali, aby sa vyzliekla
do spodnej bielizne, načo ju I. I. svojim mobilným telefónom viac krát takto odfotila a prikázala jej tieto
fotky vložiť do vytvoreného
profilu, následne jej Q. P. diktoval, aké informácie má o sebe napísať do zriadeného profilu, a to najmä
aké druhy sexuálnych služieb bude J. I. poskytovať a za akú sumu, pričom sexuálne služby, t. j. orálny a
pohlavný styk, začala následne poskytovať podľa pokynov I. I. a Q.a P.ho na rôznych odľahlých miestach

v okolí obce U., a to vždy v osobnom motorovom vozidle toho-ktorého klienta, pričom denne mala mať
takýchto klientov v priemere XX, v čase keď neposkytovala sexuálne služby na pokyn Q.a P.ho a I. I.
sedela za počítačom v dome na adrese U. - P. L. č. XX a tu si cez internetový portál www.pokec.sk
dohadovala ďalších klientov, pričom
takto bola Q.om P.m a I. I. nútená vykonávať popísané činnosti približne každý deň v čase od 09:00 hod.
do 03:00-05:00 hod. nasledujúceho dňa, neskôr ju I. I. a Q. P. nútili vykonávať prostitúciu v Nitre na Z.

ulici a v Bratislave na L. ceste, kde musela J. I. stáť pri ceste vo vyzývavom oblečení a ponúkať sa k
prostitúcii často do neskorých večerných a nočných hodín, pričom ju buď obaja I. I. a Q. P., alebo iba Q.
P. kontrolovali väčšinou prostredníctvom mobilného telefónu, ale aj osobne buď z opodiaľ odstaveného
motorového vozidla, alebo na pešo, čo trvalo až do presne nezisteného času koncom decembra 2017,
kedy
J. I. od I. I. a Q.a P.ho utiekla, pričom I. I. a Q. P. po celý čas koristili z J. I. tým spôsobom, že ju
nútili, aby im odovzdávala všetky finančné prostriedky utŕžené z výkonu prostitúcie, ktoré si I. I. a Q. P.

následne ponechali pre vlastné potreby, pričom takto si ponechali najmenej 2700,- Eur a zároveň J. I. pocelý čas obmedzovali na osobnej slobode, zakazovali jej akýkoľvek kontakt s ľuďmi mimo poskytovania
sexuálnych služieb, poslušnosť J. I. si vynucovali násilím, konkrétne fackami, bitím, kopaním, oblievaním
studenou vodou a hrozbou ďalšieho násilia.

t e d a
obžalovaní Q. P. a I. I.
spoločným konaním s použitím obmedzovania osobnej slobody, násilia, hrozby násilia, iných foriem
donucovania a zneužitia inak zraniteľného postavenia zlákali iného, hoci aj s jeho súhlasom na účel jeho
prostitúcie a získali ním pre seba väčší prospech

č í m s p á c h a l i
obžalovaní Q. P. a I. I.
zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j ú
obžalovaný Q. P.

podľa § 179 odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaná I. I.
podľa § 179 odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú J. I., nar. XX.XX.XXXX v Z., t.č. bytom P. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní a prokurátor výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 53/2019 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.