Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019202647
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019202647.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému F., o zaplatenie 156,20
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz sp. zn. 19C/22/2019 zo dňa 25.3.2019.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 157,65 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100%, ktoré je povinný

nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 13.3.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia 156,20 eura s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým že je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4
ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona číslo 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované žalobcom.
Žalovaný je fyzickou osobou a riadi sa slovenským právnym poriadkom. Je zo zákona platiteľom úhrady
za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou
platenia úhrad mesačne podľa § 7 citovaného zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu
podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 1.1.2016 do 30.8.2018.

Žalobca dňa 6.6.2018 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona platiteľ, ktorý nezaplatil úhradu podľa
§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak úhradu nezaplatí v lehote 30 dní od doručenia výzvy,
je povinný zaplatiť aj pokutu 17,00 Eur. Dlh žalovaného predstavuje sumu 156,20 Eur, z toho istina
predstavuje 139,20 Eur a pokuta 17,00 Eur. Nárok tiež zahrňuje poštovné sadzby v sume 1,45 Eur.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil prehľad predpisov a platieb evidovaných na

žalovaného, výzvu na úhradu pre žalovaného a hromadný elektronický podací hárok.

3. Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť,
pretohovsúladesustanovením§266ods.3CSPzrušil.Žalovanýsakžalobenevyjadriladňa26.8.2019
bol vo veci verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 219
ods. 3 CSP.

4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

5. Zo žalobného návrhu a jeho príloh súd zistil, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou plateniaúhrad mesačne podľa § 7 citovaného zákona. Podľa prehľadu predpisov a platieb žalovaného, ktoré
predložil žalobca do konania, žalovaný ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu v zmysle zákona za
obdobieod1.1.2016do30.6.2018vsume139,20Eur.Žalobcalistomzodňa6.6.2018vyzvalžalovaného

na úhradu vyčíslených nedoplatkov s tým, že mu uložil povinnosť uhradiť ju do 30 dní od doručenia
výzvy bankovým prevodom.

6.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v

domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné

miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac
je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady

aj pokutu 17 eur.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný je zo zákona osobou povinnou platiť
úhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom podľa § 3 písm. a) zákona. Ide o fyzickú osobu,

ktorá je evidovaná ako odberateľ elektriny, preto je povinná platiť úhrady za služby verejnosti. Výška
mesačnej úhrady podľa zákona u fyzických osôb predstavuje 4,64 Eur. Z prehľadu predloženého
žalobcom vyplýva, že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie od 1.1.2016 do 30.6.2018
v sume 139,20 Eur (30 mesiacov po 4,64 mesačne)

8.Z prehľadu ďalej vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžných úhrad, preto mu podľa
ustanovenia § 10 ods. 2 zákona patrí aj úhrada poštovného v preukázanej výške 1,45 Eur.

9.Žalovaný doposiaľ nezaplatil žalobcovi úhrady za služby verejnosti, preto je podľa ustanovenia § 10
ods. 3 zákona ako fyzická osoba odoberajúca elektrinu povinná uhradiť aj pokutu 17,00 Eur.

10.Nárok žalobcu tak pozostáva z mesačných úhrad za služby verejnosti v sume 139,20 Eur, z úhrady
poštovného 1,45 Eur a z pokuty 17,00 Eur, spolu 157,65 Eur.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane

plne úspešnej v konaní. O výške trov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.