Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010222
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom T. B. XXX, okres T. B., prechodne bytom T.
XX, okres T. B., bez zamestnania, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody K.-Š.,

j e v i n n ý, ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS Banská Bystrica, aj
keď výzvu Okresného súdu Rožňava na nastúpenie do výkonu trestu pod sp. zn. 3T 101/2018 zo dňa
09.11.2018, so stanoveným termínom nástupu najneskôr v priebehu dňa 20.11.2018, prevzal v obci
T., okres T. B. až dňa 22.11.2018, avšak napriek tomu nepožiadal o odklad nástupu do výkonu trestu,
taktiež neurobil ani žiadne iné kroky vedúce k tomu, aby do výkonu trestu nastúpil, až kým bol dňa
01.01.2019 o 17.00 hod. príslušníkmi OO PZ T. B. dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, čím tak
maril výkon trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava pod sp. zn. 3T 101/2018 zo dňa 26.09.2018,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2018, na základe ktorého bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej

moci tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm .a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnejmoci tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.