Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/2051/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119429874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119429874.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, práv. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: X. E., I.. X.X.XXXX, G. Z.
Y. XXX, XXX XX Y., o vymoženie 235 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa8.11.2019domáhalodpovinného
vymoženia 235 EUR s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Svidník, sp. zn. 3Csp/55/2016-50 zo dňa 23.11.2016, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa
16.12.2016.

2. Uznesením zo dňa 22.10.2018, sp. zn. 5OdK/607/2018 vydaným (zverejneným) dňa 29.10.2018 v
Obchodnom vestníku č. 209/2018, K082169 Okresný súd Prešov vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
E. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX Y. XXX, t.j. na majetok povinného.

3. Oznámením zo dňa 24.01.2019, sp.zn. 5Odk/6072018, vydaným (zverejneným) dňa 24.01.2019,
správca konkurznej podstaty oznámil, že sa konkurz končí, nakoľko konkurzná podstata nepokryje

náklady konkurzu.

4. Podľa § 53 ods. 1) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“): Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

6. Podľa § 166a ods. 1) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinného do 31. decembra 2017 (ďalej len „ZKR“): Ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 166a ods. 2) ZKR: Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Podľa § 166b ods. 1) ZKR: Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 166b ods. 2) ZKR: Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

10. Podľa § 166c ods. 1) ZKR: Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Podľa § 166c ods. 3) ZKR: Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

12. Podľa § 167 ods. 1) ZKR: Návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou („ŠTVRTÁ ČASŤ „ODDLŽENIE“).

13. Podľa § 167a ods. 1) ZKR: Súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,

c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný,
súd vychádza z vyhlásenie dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti,
e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár, f) trovy
účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v
konaní o určení splátkového kalendára.14. Podľa § 167a ods. 3) ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

15. Podľa § 167e ods. 1) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

16. Podľa § 167e ods. 3) ZKR: Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie

konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

17. Podľa § 167f ods. 1) ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

18. Podľa § 167f ods. 2) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

19. Podľa 167v ods.1) ZKR: Správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo potom,

čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz
končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje

20. Podľa § 199 ods. 9) ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku

21. V danej veci súd zistil, že Uznesením zo dňa 22.10.2018, sp. zn. 5Odk/607/2018 vydaným

(zverejneným) dňa 29.10.2018 v Obchodnom vestníku č. 209/2018, príslušný súd vyhlásil konkurz na
majetok povinného.

22. Oznámením zverejnením dňa 24.01.2019, správca konkurznej podstaty oznámil, že sa konkurz
končí, nakoľko konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

23. V konaní je zrejmé, že návrhom podaným dňa 08.11.2019 sa navrhovateľ domáhal vymoženia
pohľadávky, ako nároku na základe platobného rozkazu Okresného súdu Svidník, zo dňa 23.11.2016.
Vychádzajúc z § 166a ods. 1 písm. a), v spojení s § 167e ods. 1) ZKR sa jedná o pohľadávku,
ktorá vznikla pred rozhodným dňom, ktorú bolo možné uspokojiť len v konkurze. Tiež sa nejedná sa o

pohľadávku v skupine oddlžením nedotknutých pohľadávok (§ 166c ods. 1) ZKR), pri ktorých je možnosť
uplatniť prihlášku v konkurze, nie však povinnosť (§ 166c ods. 3) ZKR), zároveň pri ktorých by v exekúcii
bolo možné pokračovať.

24. Aj napriek tomu, že konkurz sa skončil, pričom oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňom

08.11.2019, t.j. po skončení konkurzu, súd musí prihliadať na zastavenie konania, resp. exekučného
konania, nakoľko nejde o zrušenie konkurzu z dôvodu, že neboli predpoklady pre vedenie konkurzu -
kedy by sa na zastavenie konania sa neprihliadalo (§ 167e ods. 3) ZKR); ide totiž o zrušenie konkurzu
po splnení rozvrhu výťažku (súd má za to, že ide o pohľadávku ktorá vznikla pred rozhodným dňom,
ktorú bolo možné uspokojiť len v konkurze).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.