Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1941/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119421550
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Kojšová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119421550.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: METAL WORK PNEUMTIC CZ, s. r. o.,
organizačná zložka, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 50 342 002, proti
povinnému: M-Tec Slovakia s. r. o., so sídlom Tatranská 7299/43, 841 06 Bratislava - Záhorská Bystrica,
IČO: 46 501 711, o vymoženie 1446,35 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivana
Kráčalík Pohovejová, so sídlom exekútorského úradu Šarišská 6, 829 01 Bratislava, IČO: 42 354 820,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia 1446,35 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.07.2019, sp. zn. 34Up/859/2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.08.2019. Poverením zo dňa 14.11.2019 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivanu Kráčalík Pohovejovú.
2. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len"CSP") súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba

s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky
8. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.
9. Podľa § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný

závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.
10. Podľa § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná

organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.
11. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.
12. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že v návrhu na

vykonanie exekúcie je ako oprávnený označený: METAL WORK PNEUMTIC CZ, s. r. o., organizačná
zložka, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 50 342 002, avšak v predloženom
exekučnom titule je ako oprávnený označený: METAL WORK PNEUMTIC CZ, s. r. o., so sídlom
Ostravská 494, 739 25 Sviadnov, IČO: 286 56 377. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že
oprávneným v zmysle predloženého exekučného titulu nie je organizačná zložka spoločnosti METAL
WORKPNEUMTICCZ,s.r.o.,IČO:50342002,alesamotnáspoločnosťMETALWORKPNEUMTICCZ,

s. r. o., IČO: 286 56 377. Na základe uvedeného má súd za to, že organizačná zložka nemá postavenie
oprávneného a nie je preto možné, aby vymáhala pohľadávku spoločnosti METAL WORK PNEUMTIC
CZ, s. r. o., IČO: 286 56 377 v exekučnom konaní.
13. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej
republiky je zapísaná do obchodného registra neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom

právnej subjektivity a má procesnú spôsobilosť v zmysle § 61 CSP.
14. Spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania má iba zahraničná fyzická alebo právnická
osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu,
pričom ju organizačná zložka nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej

osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného
zákonníka.
15. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že ako oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie
označený subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Keďže nedostatok
procesnejspôsobilostibyťstranou,resp.účastníkomkonaniajetakýmnedostatkompodmienkykonania,

ktorý je neodstrániteľný, jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania.
16. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že exekučné konanie zastavil.
17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
20. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

21. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu
trov konania.

22. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.