Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/302/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309204198
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8309204198.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653,
Tomášikova 48, Bratislava, zastúpeného JUDr. Petrom Hercegom, advokátom, Iljušinova 12, Bratislava,
proti povinným: 1.) O. N., C.. XX. X. XXXX, bytom A. XXXX/X, O.; 2.) Y.. B. N., C.. XX. XX. XXXX, bytom
A. XXXX/X, O.; 3.) M. Š., C.. XX. X. XXXX, bytom O., M. XXXX, Snina, pre vymoženie 614,- eur s prísl.
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi
Harvanovi, Exekútorský úrad Humenné, 26. novembra1, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinným v 1. - 3. rade
vo výške 614,- € s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu Okresného súdu Humenné spis. zn. Rob 398/2001 zo dňa 30. 5. 2001.

SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraMgr.JánaHarvana,sosídlomExekútorskéhoúradu
Humenné, 26. novembra, a to poverením č. 5702 034209 zo dňa 20. 5. 2009.

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa 14. 3. 2012,
ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15. 3. 2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže z podania oprávneného vyplýva, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu, súd
v zmysle horecitovaného ustanovenia jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 € v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súdny exekútor požiadal v zmysle § 24 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhl. o priznanie paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony v sume 33, 19 € , ktorú mu súd priznal.

S poukazom na ustanovenie § 196 druhá veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je
platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH. Preto súd priznal
súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 6,64 € z priznanej odmeny a náhrad podľa § 22 vyhlášky.

Súdnemu exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur .

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že svojím
podaním zo dňa 14. 3. 2012 zastavenie exekúcie navrhol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na tunajší súd.