Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201380
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314201380.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného CEE COLLECT FUND 1 LTD, Agiou Nikolaou,
67-69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, IČO: HE 308237, zastúpený AK
Gallo, s.r.o., JUDr. Michal Gallo, advokát, Jilemnického 30, 036 01 Martin proti povinnému O. O., D..
XX.XX.XXXX, H. N. A. XXXX/XX, XXX XX C. o vymoženie 184,77 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Somikovi, Exekútorský úrad Martin, Československej armády
1, 036 01 Martin náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX zo dňa 25.10.2013.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Milana Somíka, Exekútorský úrad Martin,
Československej armády 1, 036 01 Martin, poverením č. 5702 075524 zo dňa 07.02.2014.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 13.08.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného
vestníka č. 148/2019, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa 02.08.2019 uznesenie sp. zn. XOdK/
XXX/XXXX zo dňa 29.07.2019, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: O. O., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Petra
Novosada, so sídlom kancelárie Masarykova 16, 080 01 Prešov.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167 v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po
splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,
oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,
ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa
§ 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz

zrušuje.

11. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz. Ďalej má za preukázané, že ustanovený správca zistil, že konkurzná podstata
dlžníka nepokryje náklady konkurzu o čom urobil aj oznámenie v Obchodnom vestníku s dodatkom, že

sa konkurz končí. Zverejnením tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa konkurz dlžníka povinného
zrušil v zmysle § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov. Toto zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku však nemá vplyv na povinnosť súdu
túto exekúciu zastaviť.

12. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

13. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,

nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).