Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/392/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229698
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114229698.15

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X. P., nar. X.X.XXXX bytom u matky X.. V.

P., V. XXX/X S., maloleté dieťa zastúpené ustanoveným opatrovníkom ÚPSVaR Nitra, rodičia: matka:
X.. V. P., nar. XX.X.XXXX V. XXX/X S., otec: E.. F. M., nar. XX.X.XXXX bytom Spojovacia 526/14 Nitra,
zast. JUDr. Anna Jamborová, advokátka, Farská 5 Nitra vo veci o zvýšenie výživného a o zaplatenie
1000 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Súd návrh matky maloletého dieťaťa proti otcovi maloletého dieťaťa o zaplatenie 1 000 eur ohľadne
výbavičky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Naposledy v tejto veci rozhodol OS Nitra rozsudkom zo dňa 30.6.2017 č.k. 13P/392/2014-164.

2. Krajský súd v Nitre listinou zo dňa 12.12.2017 oznámil Okresnému súdu Nitra, že vo veci nebolo
rozhodnuté o nároku matky maloletého dieťaťa proti otcovi maloletého dieťaťa o zaplatenie 1000 eur
titulom výbavičky.

3. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 12.7.2018. Matka maloletého dieťaťa bola predvolaná,
svoju neúčasť ospravedlnila. Otec maloletého dieťaťa a ustanovený opatrovník sa pojednávania riadne
zúčastnili súd preto konal v neprítomnosti matky.

4. Predmetom konania bolo rozhodnúť o nároku matky mal. dieťaťa ohľadne sumy 1000 eur ohľadne
výbavičky.

5. Otec maloletého dieťaťa žiadal návrh v tejto časti zamietnuť.

6. Ustanovená opatrovníčka v tejto časti žiadal nárok ustanoveného dieťaťa zamietnuť.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 74 ods. 1 Zákona o rodine otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie
je vydatá, je povinný najdlhšie po dobu 2 rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane
na úhradu jej výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

8. Ustanovenie § 74 ods. 1 Zákona o rodine upravuje iba nároky matky. A to nárok na príspevok na výživu
matky a nárok na príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom. Podľa tohto

ustanovenia matka dieťaťa nemôže uplatniť vo vlastnom mene a pre seba náhradu nákladov spojených
so zadovážením detskej výbavičky, kočíka, detskej posietľky, nánožníka, alebo ďalších vecí pretože ide
o vlastné nároky dieťaťa, ktoré sa priznávajú priamo dieťaťu a to pri úprave jeho výživného. Z uvedenéhodôvodu preto súd nemohol vyhovieť návrhu matky na zaplatenie uvedenej sumy titulom nákladov na
výbavičku lebo nejde o nároky matky, ale o nároky dieťaťa, ktoré sa zohľadňujú pri výživnom.

9. V tejto veci si matka maloletého dieťaťa uplatňovala titulom nákladov na výbavičku maloletého dieťaťa
sumu 1000 eur.

10. Súd preto o nároku matky maloletého dieťaťa rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 225 ods. 1 veta druhá, ods. 2 veta prvá CSP ak nerozhodol súd v
rozsudku. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí
súd doplňujúcim rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.