Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/327/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1613207859.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci žalobcu: General

Factoring, a.s., IČO: 35 838 825, bytom Košická 56, Bratislava, zastúpený advokátskou spoločnosťou
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovaným: 1. T. 2. T.,
o zaplatenie sumy 3.684,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 138,12 Eur s 9% úrokom
z omeškania zo sumy 46,04 Eur od 21.07.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania zo sumy 46,04
Eur od 21.08.2010 do zaplatenia a s 9% úrokom z omeškania zo sumy 46,04 Eur od 21.09.2010 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd p r i z n á v a v priznanej časti náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaným 1. a 2. rade v zastavenej časti súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 3.684,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,10 % ročne zo sumy 2.951,86 Eur
od 22.12.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.951,86 Eur od

22.10.2010 a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu a žalovaní
uzavreli dňa 04.10.2005 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX., na základe ktorej poskytol úver
v sume 1.991,64 Eur s úrokovou sadzbou 11,10% ročne. Žalovaní sa zaviazali splácať úver mesačnou
splátkou v sume 46,04 Eur. Splatnosť prvej splátky bola zmluvnými stranami dohodnutá na 20.11.2005.
Konečná splatnosť úveru bola zmluvnými stranami dohodnutá na 20.09.2010. Ku dňu 21.12.2010 bol
celkový zostatok v sume 3.684,76, pozostávajúci z istiny 2.951,86 Eur, riadneho úroku v sume 91,66
Eur, úrokov z omeškania v sume 641,24 Eur.

2. Žalovaná v 2. rade k žalobe žalobcu uviedla, že uznáva svoj dlh voči žalobcovi.

3. Žalovaný v 1. rade uplatnený nárok uznal na pojednávaní dňa 22.08.2019.

4. Pred začatím konania vo veci samej žalobca zobral žalobu v časti istiny o zaplatenie 3.546,64 Eur s
príslušenstvom späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. V konaní si uplatnil sumu 138,12,- Eur spolu

s 9% úrokom z omeškania zo sumy 46,04 Eur od 21.07.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z
omeškania zo sumy 46,04 Eur od 21.08.2010 do zaplatenia a s 9% úrokom z omeškania zo sumy
46,04 Eur od 21.09.2010 do zaplatenia.5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom na to, že žalovaná výslovným vyhlásením uznala nárok uplatnený žalobcom v plnom
rozsahu a žalobca pre prípad uznania navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, súd

vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1
C.s.p. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 3.684,76 Eur. V časti o zaplatenie sumy 3.546,64
Eur s príslušenstvom vzal žalobcu späť bez uvedenia dôvodu, teda zavinil zastavenie konania, preto

je povinný zaplatiť trovy konania žalovaným. Keďže žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili a iné
trovy im zo spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovaným v späťvzatej časti náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca bol plne úspešný vo zvyšku uplatnenej časti a to o zaplatenie
138,12 Eur. Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu jeho účelne vynaložených trov v rozsahu 100
% z tejto priznanej sumy. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).