Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202276
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418202276.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 931 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
žalovanému: C. H. H. E. U., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. C. U. XXX, o žalobe na zaplatenie
3.177,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2018 bolo na súd doručené podanie pôvodného žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, avšak neobsahovalo všetky náležitosti žaloby podľa § 132 zák. č. 160/2015 Z.

z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), a preto súd vyzval žalobcu uznesením č. k.
9Csp/35/2018-143 zo dňa 03.07.2019 na doplnenie žaloby.

2. Dňa 11.07.2019 bolo na súd doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.
Žalobca zároveň žiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým prejednaním veci, súd konanie bez
skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd mal za to, že žalobca zavinil
zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania tak podľa § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému.
Nakoľko však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

8. Nakoľko v predmetnej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vráti žalobcovi

súdny poplatok za podanie žaloby krátený o 1% po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.