Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Janka Gibaľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203666
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619203666.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou vo veci navrhovateľa: D. H., nar. XX.XX.XXXX,

S. N. Q. XXXX/XA, O., toho času bytom Z. II/5, O., štátny občan Slovenskej republiky a manželky: O. H.
U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. N. XXXX/XX, O., toho času bytom XXA B. N., W. L., XXXX J., N.,
štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: O. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. N. XXXX/XX, O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania D. H., narodeného XX.XX.XXXX a O. H. U., rodenej U., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo
zväzku 21, ročník 2012, na strane 101, pod poradovým číslom 5 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom navrhovateľ aj zástupkyňa manželky sa následne vzdali
práva podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.