Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14P/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219202421
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219202421.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o mal. H. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX/X,
P. W., zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, dieťa rodičov:
matky neb. Y. V., nar. XX. XX. XXXX, a otca H. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. X, P. W., o schválenie
právneho úkonu za maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06. 11. 2019 podal otec tunajšiemu súdu návrhu na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy,
ktorý urobil za maloletého ako predávajúceho 5) dňa 20. 09. 2019 s kupujúcim T. P., nar. XX. XX.
XXXX. Predmetom kúpnej zmluvy boli nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XX v

katastrálnom území X., a to pozemky: parcely registra „C“ parc. č. XX/X, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 139 m2, parc. č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 214 m2, parc. č. XXX záhrada
o výmere 868 m2 a stavba: rodinný dom súpisné č. XX postavený na parcele č. XXX, v podielovom
spoluvlastníctvemaloletéhovpomere1/8zakúpnucenuspolu3.000Eur,zktorejnamaloletéhopripadla
suma 375 Eur. Na pojednávaní konanom dňa 16. 12. 2019 zobral otec svoj návrh späť.

2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku,
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Keďže otec ako navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, žiaden z účastníkov nevyjadril
so späťvzatím nesúhlas a súd zároveň nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať,
súd konanie podľa ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

4. Pre úplnosť súd dodáva, že otec zobral návrh späť vzhľadom na vyjadrený predbežný právny názor

súdu, podľa ktorého predložená kúpna zmluva obsahuje viaceré nedostatky, pričom po ich odstránení
a uzavretí novej kúpnej zmluvy otec opätovne predloží súdu návrh na schválenie tejto novej zmluvy.
Vytýkané nedostatky predstavovali:
a) v čl. 1 zmluvy: Predmet kúpy nie sú uvedené všetky nehnuteľnosti, ktoré sa prevádzajú, nakoľko tu
nie je označený pozemok: parcela registra „C“ č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 214 m2. V
tejto časti sú uvedené len pozemky s parc. č. XX/X, XXX a rodinný dom. Zmluvné strany však evidentne

mienili previesť kúpnou zmluvou aj pozemok s parc. č. XXX, ktorý je uvedená v čl. 3 zmluvy,b) v zmluve je uvedený T. P., nar. XX. XX. XXXX ako kupujúci a zároveň aj ako predávajúci 2). Takéto
označenie zmluvnej strany nie je možné, ale T. P. je potrebné označiť len ako kupujúceho. Menovaný
už vlastní 1/8 prevádzaných pozemkov, ktorá mu naďalej ostane s tým, že kúpnou zmluvou nadobudne

zvyšné spoluvlastnícke podiely ostatných predávajúcich označených ako 1) L. O., nar. XX. XX. XXXX v
spoluvlastníckom podiele 1/2, 3) T. X., nar, XX. XX. XXXX v spoluvlastníckom podiele 1/8, 4) Y. V. nar.
XX. XX. XXXX v spoluvlastníckom podiele 1/8 a 5) maloletý H. V. v spoluvlastníckom podiele 1/8,
c) v čl. 2 je uvedená kúpna cena za všetky nehnuteľnosti 3.000 Eur, keďže však T. P. nemôže byť
v zmysle vyššie uvedeného predávajúcim, je skutočná kúpna cena prevádzaných spoluvlastníckych

podielov predávajúcich 1), 3), 4), a 5) nižšia o hodnotu podielu T. P., teda o 375 Eur,
d) v návrhu otec uvádza, že kúpna cena bude zložená na účet maloletého v ČSOB, a.s., pričom v čl. 2
zmluvy je uvedené, že bude vyplatená v hotovosti. Vyplatenie kúpnej ceny maloletému priamo na jeho
účet je potrebné uviesť do zmluvy,
e) s novým návrhom na schválenie kúpnej zmluvy je potrebné predložiť aj potvrdenie realitnej kancelárie
o cene predávaných nehnuteľností, nakoľko podľa vyjadrenia otca bola táto cena určená len zo

strany kupujúceho bez overenia skutočnej hodnoty nehnuteľností. V prípade, ak je skutočná hodnota
nehnuteľností vyššia, je potrebné v tomto smere upraviť kúpnu cenu v zmluve.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).