Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202618
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202618.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci návrhu

manželky : P. C., W. X. XX, W., proti manželovi : F. C., W. P. XX, W., o rozvod manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. C., H.. C., A.. XX.XX.XXXX a P.H. C., H.. D., A.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru Bratislava II vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradovým číslo XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželka P. C. sa návrhom osobne doručeným súdu dňa 14.08.2019 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s manželom F. C. z dôvodu, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a niet nádeje, že by sa ich

manželský život mohol obnoviť. Z ich manželstva pochádzajú dve deti a to dcéra X., A.. XX.XX.XXXX
a dcéra O. A.. XX.XX.XXXX, ktoré sú už plnoleté. Od roku 2017 nežijú v spoločnej domácnosti , t. č.
manžel žije v spoločnej domácnosti so svojou partnerkou.
2.Manžel sa k návrhu vyjadril, pričom uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod, keďže už druhý rok žijú
oddelene a ich manželstvo nie je funkčné a neplní svoj účel.
3.Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4.Podľa § 19 ods. 1, veta prvá Zák. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

5.Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov
konania bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že si neplní svoj
účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo. Súd vidí príčinu rozvratu manželstva v tom, že manžel
nadviazal intímny vzťah s inou ženou, ku ktorej sa aj presťahoval, a aj napriek pokusu obnoviť spolužitie
manželov sa manžel opäť presťahoval k tej žene, s ktorou doteraz žije v spoločnej domácnosti.

7.Príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil predovšetkým v tom, že
manžel nadviazal intímny vzťah s inou ženou, s ktorou doteraz žije v spoločnej domácnosti /§ 23 ods. 1
Zák. o rodine. /. Zároveň súd zistil, že manželstvo je nefunkčné viac ako 2 roky.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.