Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118404349

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:6118404349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: SPP -
distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, Mlynské nivy 44/b, Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o. proti žalovanému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, C. F. XXX/X, B., o 453,93 €, v dôsledku zmeškania
žalovaného podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 453,93 € s 5 %-
ným ročným úrokom z omeškania od 01.01.2019 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca voči žalovanému uplatňoval pohľadávku z náhrady škody za odber plynu bez uzavretej
zmluvy, ktorú vyčíslil dokladom č. XXXXXXXXXX v sume podľa výroku I.

2. Uznesením z 08.10.2019, č. k. 19C/28/2019-95 uložil súd žalovanému podľa § 273 písm. a) Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), aby sa vyjadril k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto
uznesenie bolo spolu so žalobou doručené žalovanému do vlastných rúk 29.10.2019 (elektronická

doručenka, č. l. 97).

3. Žalovaný však napriek tomu v určenej lehote 15 dní nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky
na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. Keďže v danej
veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a rozsudok sa nevydáva v neprospech spotrebiteľa
(§ 299 ods. 1 CSP), súd žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP bez toho, aby
nárok meritórne preskúmal, pretože takýto rozsudok má pre žalovaného, ktorý nesplnil súdom uloženú
povinnosť, sankčný charakter.

4. Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu podľa § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže

navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.