Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203177
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203177.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:

35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokátka, Advokátska kancelária, IČO: 42 185 190, so sídlom Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava
proti žalovanej: E. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. XX, XXX XX F., štátny občan Slovenskej republiky,
v spore o zaplatenie istiny vo výške 1.600,00 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 1.892,24 Eur počnúc od 03.03.2017 do zaplatenia, zmluvného úroku vo výške
32,18% ročne zo sumy 1.600,00 Eur počnúc od 03.03.2016 do zaplatenia, poplatkov za upomienky vo
výške 180,00 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 10,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.600,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00% ročne zo sumy 1.600,00 Eur počnúc od 03.03.2017 do zaplatenia v splátkach 50,00 Eur
mesačne s tým, že splátky bude zasielať žalobcovi počnúc od prvého mesiaca, ktorý bude nasledovať
po právoplatnosti tohto rozsudku a splátky bude zasielať vždy najneskôr do 25 dňa toho ktorého mesiaca
tak, že omeškaním jednej mesačnej splátky sa stane zročný celý dlh naraz.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanej o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 32,18% zo sumy

1.600,00 Eur počnúc od 03.03.2016 do zaplatenia, poplatku za upomienky 180,00 Eur, zmluvnej pokuty
10,00 Eur a zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00% zo sumy prevyšujúcej sumu 1.600,00 Eur
z a m i e t a .

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Lučenec dňa 15.07.2019 žalobu o zaplatenie istiny vo výške
1.600,00 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1.892,24 Eur
počnúc od 03.03.2017 do zaplatenia, zmluvného úroku vo výške 32,18% ročne zo sumy 1.600,00 Eur

počnúc od 03.03.2016 do zaplatenia, poplatkov za upomienky vo výške 180,00 Eur, zmluvnej pokuty
vo výške 10,00 Eur. Uviedol, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 03.03.2016 č.
XXXXXXXXX uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako
veriteľ, poskytol žalovanej ako dlžníčke úver vo výške 1.600,00 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť
a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom. V
prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne mala žalovaná zaplatiť 292,40 Eur, t.j. celkovú

sumu vo výške 1.892,40 Eur v 12 pravidelných splátkach vo výške 157,70 Eur. Úrok bol dohodnutý vo
výške 32,18% ročne z poskytnutého úveru. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý na 0.03.2017. V
zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa žalobca a žalovaná dohodli, že ak spotrebiteľka neuhradí celkovúčiastku úveru v lehote poskytnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, žalovaná sa zaväzuje žalobcovi
zaplatiť za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur, čo v tomto prípade predstavuje celkovú sumu
vo výške 180,00 Eur. Žalovaná nezaplatila z poskytnutých finančných prostriedkov žiadnu sumu.

2.Uznesenímč.k.9Csp/79/2019-35súdvyzvalžalovanú,abysavlehote10 dníoddoručeniauznesenia
písomne sa vyjadrila k žalobe podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.09.2019.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nenavrhla dôkazy.

4. Súd nariadil termín pojednávania na deň 12.11.2019.

5. Zástupkyňa žalobcu ospravedlnila neúčasť na pojednávaní s tým, že trvajú na žalobe, súhlasila,
aby súd pojednával v jej neprítomnosti. Uznesením zo dňa 12.11.2019 súd nariadil pojednávanie v

neprítomnosti zástupkyne žalobcu.

6. Žalovaná sa na pojednávanie dostavila a potvrdila, že žalobca jej vyplatil sumu vo výške 1.600,00
Eur. Žalobca jej požičal aj finančné prostriedky na základe iných zmlúv o úvere, avšak listinný dôkaz o
tom nevedela súdu predložiť. Zaplatí dlh voči žalobcovi, avšak žiadala, aby jej súd povolil dlh zaplatiť v

splátkach 50,00 Eur mesačne. Poberá dôchodok, ktorý nie je vysoký. Pohybuje sa okolo sumy 323,00
Eur mesačne. V spoločnej domácnosti býva s manželom, ktorý jej finančné prostriedky na zaplatenie
dlhu voči žalobcovi nedá, pretože dôchodok manžela sa pohybuje okolo sumy 350,00 Eur mesačne.
Prednostne musí uhrádzať platby., ktoré sú spojené s bývaním.

7. Dokazovanie súd vykonal prečítaním listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe, zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanou dňa 03.03.2016, č.
XXXXXXXXX, Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

8. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 03.03.2016, č. XXXXXXXXX bolo preukázané, že veriteľ

sa na žiadosť spotrebiteľa zaväzuje bez zbytočného odkladu po podpise tejto Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere dohodnutým spôsobom poskytnúť spotrebiteľovi bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 1.600,00
Eur a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí
finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia
úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 292,40 Eur, t.j. mal zaplatiť celkom 1.892,40 Eur.

Výška ročnej percentuálnej miery nákladov je v Zmluve uvedená 37,38%, ktorá sa vypočítala v zmysle
zákona o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach poskytnutia
spotrebiteľského úveru a ktorú spotrebiteľ berie na vedomie. Úrok je dohodnutý vo výške 32,18%
ročne z poskytnutého úveru až do jeho úplného uhradenia, čo v prípade riadneho splácania úveru v
dohodnutom termíne predstavuje sumu 292,40 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje zaplatiť celkovú čiastku

1.892,40 Eur ak nie je dohodnuté inak do marca 2017 na účet veriteľa špecifikovaný vo Všeobecných
podmienkach poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo v hotovosti mandatárovi. Vzhľadom na uvedené
sa zmluvné strany dohodli, že doba trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľskéhoúverunastane0.03.2017.VZmluvejedohodnuté,žeakspotrebiteľkaneuhradícelkovú
čiastku úveru v lehote dohodnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľka sa zaväzuje veriteľovi

zaplatiť za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur a to do 5 dní od doručenia písomnej výzvy.

9. Podľa článku 8 Civilného sporového poriadku strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia
dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

10.Podľa§132ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuvžalobesaokremvšeobecnýchnáležitostípodania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

11. Podľa § 153 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného
útokuaprostriedkyprocesnejobranyvčas.Prostriedkyprocesnéhoútokuaprostriedkyprocesnejobrany
nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na
rýchlosť a hospodárnosť konania.12. Podľa § 153 ods. 2 Civilného sporového poriadku na prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo

nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.

13. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

16. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

19. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.
21. Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré: k/ požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok,
aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku

22. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

23. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na

finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

24. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 03.03.2016) Zmluva o spotrebiteľskom

úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.25. Podľa § 11 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 03.03.2016) Poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7
ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo

registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

26. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

27. Zákonodarca v ustanovení § 52 vymedzil inštitút spotrebiteľskej zmluvy. Spotrebiteľskou zmluvou

je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenie
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľské zmluvy podľa § 53 ods. 1 - 3 Občianskeho zákonníka, nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa. Žalobca pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti a uzatvoril zmluvu so žalovanou, ktorá je fyzickou osobou, nepodnikateľom. Dojednania, ktoré

boli obsahom spotrebiteľskej zmluvy boli vopred pripravené veriteľom a inkorporované do všetkých
spotrebiteľských zmlúv uzatváraných v čase platnosti všeobecných obchodných podmienok.

28. Preskúmaním obsahu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 03.03.2016, č. XXXXXXXXX
súd zistil, že veriteľ - žalobca na žiadosť spotrebiteľky- žalovanej sa zaviazal bez zbytočného odkladu

po podpise zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytnúť žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver v sume
1.600,00 Eur a spotrebiteľka sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri
poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho
splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 292,40 Eur, teda mala vrátiť 1.892,40 Eur v
12 pravidelných mesačných splátkach vo výške 157,70 Eur vždy k 03. kalendárnemu dňu v mesiaci

počnúc dňom 03.04.2016. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške 0,00 Eur. Úrok
je vo výške 32,18% ročne, z poskytnutého úveru až do jeho úplného uhradenia, čo v prípade riadneho
splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 292,40 Eur. Zmluvné strany sa dohodli, že
doba trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
nastane dňa 0.03.2017. Zo znenia Zmluvy vyplýva, že zmluvné strany sa dohodli, že ak spotrebiteľka

neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľka
sa zaväzuje veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10,00 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje uhradiť
veriteľovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur, a to do 5 dní od doručenia písomnej výzvy na
úhradu. Žalobca podľa tvrdení, ktoré sú uvedené v žalobe zaslal žalovanej 6 upomienok. Celkom teda
mal zaplatiť za upomienky poplatky vo výške 180,00 Eur. Žalobca tvrdí, že poskytol žalovanej 1.600,00

Eur a žalovaná na pojednávaní vypovedala tak, že žalobca jej 1.600,00 Eur skutočne ako úver poskytol
a potvrdila, že žalobcovi nevrátila finančné prostriedky ani sčasti.

29. Podľa § 53 ods. 4 písmeno k) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil

svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

30. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno odspotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

31. Predmetom spotrebiteľskej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov a zo Zmluvy vyplýva, že
úroky boli dohodnuté vo výške 32,18% ročne. V tejto časti je Zmluva o úvere absolútne neplatný právny
úkon, pretože žalobca nemohol od spotrebiteľky požadovať úroky v tejto výške. Úroky vo výške 32,18%
ročne sú dohodnuté v rozpore s dobrými mravmi. Pre všetky zmluvy o spotrebiteľskom úvere platí, že
odplata nesmie podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské

úveryvobdobnýchprípadoch.Včaseuzavretiaspotrebiteľskejzmluvyboliúrokyposkytovanébankamiv
obdobných úverových vzťahoch vo výške 13,68%. Úroky sú dohodnuté v neprimeranej výške vzhľadom
na sumu 1.600,00 Eur, ktorá bola predmetom úveru na obdobie jedného roka, keď Zmluva bola uzavretá
dňa03.03.2016ažalovanámalafinančnéprostriedkyvrátiťv12.pravidelnýchsplátkachvovýške157,70
Eur najneskôr do 0.03.2017. Keďže v tejto časti je Zmluva o úvere absolútne neplatná, nie je dohodnutá
platne úroková sadzba, ktorá je podstatnou náležitosťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods.

2 písm.i) zákona č. 129/2010 Z.z. a potom je potrebné zdôrazniť, že pokiaľ chýba čo len jedna náležitosť
Zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., potom je spotrebiteľský úver bezúročný a bez
poplatkov podľa § 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z.. Úver je potrebné považovať za bezúročný
a bez poplatkov, pretože chýba podstatná náležitosť Zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 písm. i) Zákona
č. 129/2010 Z.z. Keďže Zmluva o úvere je čiastočne neplatná podľa § 39 Občianskeho zákonníka v

časti dohodnutých zmluvných úrokov, žalovaná je povinná zaplatiť len skutočne poskytnuté finančné
prostriedky vo výške 1.600,00 Eur spolu s úrokom z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka. Úver mala žalovaná zaplatiť do 03.03.2017, takže od nasledujúceho dňa je žalovaná v
omeškaní a súd priznal žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s
poukazom na ustanovenie § 3 Nariadenia vlády č. 87/95 Z.z..

32. Žalobca si v konaní od žalovanej uplatnil zaplatenie poplatku za upomienky vo výške 180,00 Eur,
ktoré bližšie nešpecifikoval, čo do počtu a nepreukázal žiadnym listinným dôkazom zaslanie týchto
upomienok a tiež náklady, ktoré mu s týmito upomienkami vznikli. V zmysle Všeobecných obchodných
podmienok sa žalovaná zaviazala za každú uhradiť 30,00 Eur. Uvedené dojednanie nebolo súčasťou

samotnejúverovejzmluvy.Poplatokpresahujenáklady,ktorémôžemaťveriteľsozasielanímupomienky.
Poplatok je vo vzťahu k poplatkovému úkonu neprimeraný a z hľadiska výšky je spôsobilý privodiť
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán a to v neprospech spotrebiteľa. Súd takéto
dojednanie hodnotí ako neprijateľnú zmluvnú podmienku a teda neplatnú podľa § 53 Občianskeho
zákonníka. Súd žalobu zamietol v časti, pokiaľ žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie poplatkov za

upomienky.

33. Súd žalobu zamietol, aj čo do zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 10,00 Eur, nakoľko podľa
§ 53 ods. 4 písm.k) Občianskeho zákonníka ju považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Súd
považoval dojednanie o zmluvnej pokute za neprijateľnú podmienku, ktorá je neplatná podľa § 53 ods.

5 Občianskeho zákonníka.

34. Súd žalobu žalobcu proti žalovanej čiastočne zamietol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.
Súd zdôrazňuje, že úver považoval za bezúročný a bez poplatkov tak, ako to konštatuje vyššie.
Žalovaná je teda povinná vrátiť žalobcovi len skutočne poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi

z omeškania, avšak len zo sumy skutočne poskytnutých finančných prostriedkov. Vo zvyšku súd žalobu
zamietol,keďžeúverpovažovalzabezúročnýabezpoplatkovačiastočnebolaZmluvaneplatná,pretože
neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

35. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

36. Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.

37. Podľa § 232 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok
je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.38. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plnenie od
právoplatnosti rozsudku súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

39. Podľa § 233 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhoduje inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

40. Z výpovede žalovanej vyplynulo, že jej sociálna situácia je ťaživá. Poberá dôchodok, ktorého výške
nie je vysoká. Manžel je tiež dôchodca, takže po zaplatení platieb za energie, bývanie jej zostáva len
veľmi málo finančných prostriedkov. Súd povolil žalovanej dlh voči žalobcovi zaplatiť v splátkach tak,
ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

41. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru je úspechu vo veci.

42. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

43. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

44. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

45.Stranysporumalivočisebenavzájomúspechčiastočný.Súdzamietolžalobužalobcuprotižalovanej
v časti zaplatenia zmluvného úroku vo výške 32,18% ročne zo sumy1.600,00 Eur počnúc od 03.03.2016,

zaplatenie poplatku za upomienky vo výške 180,00 Eur, v časti zaplatenia zmluvnej pokuty a zákonný
úrok z omeškania priznal z nižšej sumy, ktorú žalobca v spore uplatňoval, takže je dôvodné, aby si trovy
sporu znášali žalobca a žalovaná každý sám.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.