Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419202168
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419202168.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouMgr.VierouBetákovou,vsporežalobkyni:Q.M.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G. J., G. A. XX, právne zastúpená JUDr. Tibor Elzer, advokát so sídlom Nové Zámky, Hlavné
námestie 7, IČO: 11 732 474, proti žalovanému: 1) M. C., nar. X.XX.XXXX, bytom E., J. XX, 2) V. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E., J. XX, o vypratanie nehnuteľnosti a úhrada zročného nájomného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú k povinnosti

vypratať domovú nehnuteľnosť vlastnícky patriacu Q. M., K. XXX, do siedmich dní od právoplatnosti
uznesenia.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú k povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni nájomné
za nájom nehnuteľnosti patriacej žalobkyni vo výške 1.680,- eur na účet žalobkyni, do siedmich dní od
právoplatnosti uznesenia.

III. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok vo výške 144,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľ
systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Žalobkyni súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovaným
v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasapodanoužaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa11.4.2049,prostredníctvomprávneho
zástupcu domáhala od žalovaných vypratania domovej nehnuteľnosti vlastnícky patriacej žalobkyni v K..
XXX, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia a povinnosti žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobkyni titulom zročného a neuhradeného nájomného za nájom nehnuteľnosti patriacej žalobkyni

za obdobie od mesiaca 1.6.2018 do 31.3.2019 nájomné vo výške 2.430,- eur. V prípade úspechu sa
žalobkyňa domáhala nároku na náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalovaným v 1. a 2. rade, na
tom skutkovom základe, že žalobkyňa uzatvorila so žalovanými Zmluvu o nájme rodinného domu v K.
č. XXX, podľa ktorej sa žalovaní zaviazali platiť nájomné mesačne v sume 270,- eur. Žalovaní uhradili
počas celej doby nájomného vzťahu iba jednu splátku nájomného a za ďalšie obdobie už neuhradili nič.

2. Žalovaní v 1. a 2. rade pred otvorením pojednávania uviedli, že súhlasia s návrhom žalobkyne s
tým, že sa dohodli po rôznych návrhoch na tom, že žalovaní sa vypracú z predmetnej nehnuteľnosti a
zaplatia žalobkyni spoločne a nerozdielne nájomné vo výške 1.680,- eur, ktorá suma predstavuje výšku
zvyšného nájomného za obdobie od októbra 2018 do marca 2019.

3. Súdny zmier súd schválil podľa ustanovenia § 148 odsek 1 C.S.P., podľa ktorého žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Súd schválil súdny zmier podľa znenia výroku I., II. uznesenia, keď strany sporu sa dohodli na jeho
znení a takto schválený súdny zmier sa neprieči právnym predpisom a nie je v rozpore so zákonom s
tým, že sumu 1.680,- eur sa zaviazali žalovaní k povinnosti zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne

na jej účet, ktorý má vedený v SLSP, a.s. IBAN SK41 0900 0000 0051 4431 9769, do siedmich dní od
právoplatnosti uznesenia.

5. Podľa ustanovenia § 11 odsek 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v platnom
znení, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,

vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Súd v zmysle tohto zákonného ustanovenia vrátil žalobkyni 90 % zaplateného súdneho poplatku za
podanie žaloby, a to vo výške 144,50 eur, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi pôvodne zaplateným
súdnym poplatkom v sume 245,- eur a súdnym poplatkom vypočítaným zo sumy 1.680,- eur, na ktorej
sume sa strany sporu dohodli, že takú žalovaní zaplatia žalobkyni spoločne a nerozdielne tým, že
6 % zo sumy 1.680,- eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.

v platnom znení predstavuje hodnotu 100,80 eur, po zaokrúhlení 100,50 eur, a preto rozdiel medzi
pôvodne zaplateným súdnym poplatkom 245,- eur - 100,50 eur predstavuje 144,50 eur, teda 90 %
zaplateného súdneho poplatku. Nebolo možné samostatne vrátiť 90 % zo sumy pôvodne zaplateného
súdneho poplatku 245,- eur, nakoľko bolo potrebné, aby zostal zaplatený súdny poplatok z priznanej
sumy 1.680,- eur, teda 100,50 eur, a preto bolo možné vrátiť iba rozdiel týchto dvoch súm, ktorá suma

bude vrátená žalobkyni prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia,
na číslo účtu žalobkyne vedený v SLSP, a.s. IBAN SK41 0900 0000 0051 4431 9769.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 odsek 1 C.S.P., nakoľko žalobkyňa mala v

konaní úspech z priznanej sumy, na ktorej sa dohodli strany sporu, že ju žalovaní uhradia žalobkyni a
tiež sa dohodli žalovaní so žalobkyňou, že sa vypracú z predmetnej domovej nehnuteľnosti do siedmich
dní od právoplatnosti uznesenia a vzhľadom k tomu, že žalobkyňa bola právne zastúpená advokátom,
vznikli jej odôvodnené trovy právneho zastúpenia, a teda nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% voči žalovaným v 1. a 2. rade a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením

podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, lebo strany sporu po jeho vyhlásení, sa vzdali práva
na podanie odvolania voči nemu.