Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119244367
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6119244367.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVsudkyňouJUDr.ZuzanouRigáňovouvsporežalobcu:Y.E.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom V. XX, zast. JUDr. Ľubomírom Kišacom, advokátom, so sídlom Škultétyho 7, Topoľčany,
proti žalovanej: J. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X, Bratislava, o zaplatenie 5.100,- Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 5.100 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 2.000
Eur od 23.04.2016 do zaplatenia, zo sumy 1.500 Eur od 28.05.2016 do zaplatenia, zo sumy 500 Eur
od 14.07.2016 do zaplatenia a zo sumy 1.100 Eur od 25.12.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava Banská Bystrica, ktorý v upomínacom konaní vec
dňa 29.04.2019 postúpil Okresnému súdu Bratislava IV ako súdu vecne a miestne príslušnému na
jej prejednanie, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 5.100,- Eur s
príslušenstvom titulom nevrátenej pôžičky, ktorú žalobca žalovanej poskytol v období od 22.03.2016 do
augusta 2017.

2. Na pojednávanie vo veci sa žalovaná nedostavila, v predvolaní bola poučená o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami neospravedlnila, žalobca zastúpený právnym zástupcom navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa ust. §-u 274 písm. a), b) Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následkunedostaveniasavrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškaniea žalovanýneospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa ust. §-u 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. S poukazom na citované ustanovenia CSP súd rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, nakoľko žalovaná sa nedostavila na pojednávanie, na ktoré bola riadne a včas predvolanáa bola poučená o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnila a žalovanú zaviazal tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal

lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) , môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie. (3)Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.