Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204186
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416204186.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Bratislava,
Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti povinnému: Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Š.,
Y. XXXX/XG, o vymoženie 1.981,34 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného a to spoločnosťou BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zapísanou v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I., v oddiely: Sa, vo vložke číslo: 6058/B.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.03.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, spolu s pripojeným
exekučným titulom a žiadosťou súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Z obchodného registra súd zistil, že oprávnený v dôsledku zlúčenia zanikol a dňa 09.08.2017 bol
z obchodného registra vymazaný. Právnym nástupcom oprávneného sa stala spoločnosť BENCONT
COLLECTION,a.s.,sosídlomBratislava,Vajnorská100/A,IČO:47967692,čímprešlivšetkypovinnosti
teda aj vyššie uvedená pohľadávka na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s..

3. Podľa § 64/ zákona č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom poriadku ak strana zanikne počas

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 65 odsek 1/ zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku právny nástupca podľa
§ 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

5. V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného povinného.

6. Podľa § 9a odsek 1/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospechbolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.