Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/12/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607200216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607200216.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Silverside, a. s., so sídlom Plynárenská 7/
B, Bratislava, IČO: 50 052 560, proti povinným: 1/ T. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. L. XXX, okres I.
T., 2/ U. X.Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. L. XXX, okres I. T. a 3/ T. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom L.
XXX, okres I. T., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 622,76 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Hronského 1811,

Vranov nad Topľou, pod spisovou značkou EX 5181/2009, takto

r o z h o d o l :

Súd voči povinnej 3/ exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Noskovičom sa dňa 02. 01. 2007 začalo
exekučné konanie pod sp. zn. EX 3/2007 pre vymoženie pohľadávky vo výške 18 761,20 Sk (622,76 Eur)
s príslušenstvom, priznanej vykonateľným exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/672/1998 zo dňa 21. 04. 1998. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu
po získaní poverenia č. 5505 *008343 zo dňa 22. 03. 2007, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 18 761,20 Sk s príslušenstvom a
trovy exekúcie.

2. Uznesením sp. zn. 5Er/12/2007 zo dňa 16. 04. 2009 súd vyhovel návrhu oprávnenej na zmenu

súdneho exekútora a udelil poverenie č. 5505 018201* zo dňa 25. 06. 2009 súdnemu exekútorovi
JUDr. Štefanovi Šviderskému. Uznesením sp. zn. 5Er/12/2009 zo dňa 20. 02. 2017 súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil proti pôvodnému povinnému 3/ Y. X.. Uznesením zo
dňa 28. 09. 2018 bola pripustená zmena účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania
namiesto pôvodného oprávneného vstúpila ako nová oprávnená spoločnosť Silverside, a. s., so sídlom
Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560.

3. Súdny exekútor doručil v priebehu konania súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinnej 3/ bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

8. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/286/2019
zo dňa 18. 09. 2019 bol na majetok povinnej 3/ ako fyzickej osoby vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo
publikované v Obchodnom vestníku pod č. 184/2019 dňa 24. 09. 2019. Súd na základe uvedených
skutočností a v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s

§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil voči povinnej 3/. Voči ostatným povinným exekúcia
pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný

súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)