Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209789
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219209789.3

Uznesenie

V. súd J. II v spore žalobkyne: T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/A, J., proti žalovanému: S. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX/A, J., prechodne N. nám. 6, J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U. je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške XX,-Eur do X dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobkyňasanávrhomdoručenýmsúduosobnedopodateľnedňaXX.XX.XXXXdomáhalanariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd 1/ žalovanému uložil nevstupovať dočasne do nehnuteľnosti č.
XX nachádzajúcej sa na 7. poschodí bytového domu H. XX,XX so súpisným číslom XXX,
vchod XX/A v J., ktorý je postavený na parcele č. XXXX, XXXX v katastrálnom území T., obec J. - U.,
okres J. II, evidovaný V. úradom, katastrálnym odborom na LV č. XXXXX, 2/ žalovanému uložil písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami nekontaktovať s ňou a 3/ žalovanému

uložil nepribližovať s k žalobkyni na vzdialenosť X metrov. U. uviedla, že žalovaný je jej bývalý manžel,
ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti. R. vo veci samej nepodala.

X. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
návrhu žalobkyne vyhovel v celom rozsahu a zároveň ju poučil o možnosti podať žalobu o ochranu

osobnosti. U. žalobkyni priznal náhradu trov neodkladného opatrenia proti žalovanému v rozsahu XXX
% preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov vzniknutých v tomto konaní. T.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X P., v zmysle ktorého, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len

čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

X. Podľa ust. § 251 P., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X P., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 P., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.X. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: T. konania vo
výške XX,-Eur spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.