Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208732
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717208732.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Bytová agentúra rezortu ministerstva
obrany, IČO: 34 000 666, so sídlom v Bratislave, Pri Šajbách 12, zast. Mgr. Tomášom Szabom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Radvanská 23, proti žalovaným: 1/ E. Q.,
V.. XX.XX.XXXX, P. L. Q., Q. Č.. XX, D. X/ D. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Q., Q. Č.. XX, o zaplatenie
251,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.06.2017 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 251,98 Eur s príslušenstvom a náhradou trov

konania.

2. Dňa 11.12.2019 bolo doručené súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že berie svoju
žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaní svoj záväzok voči
žalobcovi v celom rozsahu uhradili.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja žalovaných 1/ a 2/ k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas
z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ po začatí konania žalobcovi žalovanú pohľadávku uhradili. Žaloba bola
teda podaná dôvodne, a žalovaní 1/ a 2/ v predmetnej veci procesne zavinili zastavenie konania. Preto

žalovaným 1/ a 2/ vznikla v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania.Vzhľadomktomu,žežalobcapodanímsúdudoručenýmdňa11.12.2019oznámil,žesináhradu
trov konania neuplatňuje, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.