Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/823/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215209280.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: REGIONAL CLIENTIS, s.r.o., IČO: 46 380 027, Špitálska
2905, Komárno, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 536,28 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ján Harvan so sídlom Exekútorského úradu v
Humennom, Ul. 26. novembra 1, pod spisovou značkou Ex 1128/2015 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401
125663 zo dňa 1.7.2015 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 536,28 eur s prísl. a ďalších
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/43/2014-69
zo dňa 24.4.2014.

V priebehu exekúcie dňa 11.9.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V zmysle skutočností
uvádzaných súdnym exekútorom oprávnený ďalej netrval na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor žiadal predmetné konanie zastaviť, pričom si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
s DPH, predložil súdu aj špecifikáciu trov exekúcie.

Oprávnený dňa 10.2.2016 doručil súdu plnomocenstvo, na základe ktorého splnomocnil advokáta JUDr.
Jána Šoltésa zastupovaním v predmetnom konaní a taktiež opravu návrhu na zastavenie exekúcie.
Oprávnený žiadal zastaviť exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súd rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. §

203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.1.2009(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z predloženej špecifikácie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur (§
14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ..................................................................... 33,19 eur
DPH 20% ...................................................................................................................... 6,64 eur

Spolu: 39,83 eur

Trovy celkom ............................................................................................................ 39,83 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru,
že si súdny exekútor správne vyúčtoval trovy exekúcie. V rámci paušálnej odmeny v zmysle ustanovenia
§ 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,83 eur s DPH tak,
ako si súdny exekútor uplatnil.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.