Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119212510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119212510.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: G. O., B.. XX.XX.XXXX, X. J. XX, W., zast.: JUDr. Iveta
Rajtáková, advokátka, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanej: T. O., B.. XX.XX.XXXX, X. J. XX,
W., v konaní o návrhu na vydanie platobného rozkazu,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 04.11.2019 domáhal zrušenia
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území Furča, v obci Košice -
Dargovských hrdinov, okres Košice III, zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. 587 ako parcela
reg. ,,C“ č. 229 - záhrada vo výmere 351 m2, parcela reg. „C“ č. 230, zastavaná plocha a nádvorie vo

výmere 265 m2, a dom, súpisné č. 230, stojace na parcele reg. ,,C“ č. 230, a prikázania predmetnej
nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovanej a aby žalovaná uhradila žalobcovi náhradu za jeho
spoluvlastnícky podiel vo výške 1 k nehnuteľnosti, t.j. sumu 65 000 EUR, a uhradila žalobcovi titulom
jeho investícií vynaložených do predmetnej nehnuteľnosti sumu 31 462,26 EUR. Súčasne požadoval
náhradu trov konania.

2. Žalobca svojim podaním zo dňa 15.11.2019 vzal žalobu späť v celom rozsahu, bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobcu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania zavinil žalobca svojím konaním a protistrane nevznikli
žiadne trovy konania, keďže žalovaná o podanej žalobe ani nevedela, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
na Okresný súd Košice I v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,
m) nároku na náhradu trov konania ( § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP).