Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/387/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119241548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119241548.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, v právnom zastúpení: Advokátska
kanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,s.r.o.sosídlomMartinčekova13,82101Bratislava-Ružinov,
IČO: 50 361 368 proti povinnej: R. Y.Š., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom F., O.. D.., K. F. F., P. XX, XXX XX
Ž., v zastúpení: SAMARITÁNKA, n. o., Zariadenie sociálnych služieb so sídlom Partizánska 20, 966 81

Žarnovica, IČO: 31 908 454 o vymoženie pohľadávky vo výške 1065,62 Eur s príslušenstvom, vedenej
pred súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, so sídlom Exekútorského úradu Komenského 3,
974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. Ex 379EX 147/19, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2019

domáhal od povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 1065,62 Eur s príslušenstvom na základe
exekučných titulov - rozsudku sp. zn. 19Csp/111/2017 zo dňa 09.05.2018 vykonateľného dňom
23.06.2018 a uznesenia sp. zn. 19Csp/111/2017 zo dňa 08.10.2018, vykonateľného dňom 06.11.2018,
ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica.

2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu vydal dňa 25.03.2019 poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Slavomírovi Noskovi, ktorý ju vedie pod spisovou značkou Ex
379EX 147/19. Upovedomenie súdneho exekútora o začatí exekúcie povinná prevzala dňa 15.05.2019.
Súdny exekútor postúpil súdu návrh Zariadenia sociálnych služieb SAMARITÁNKA n. o. na zastavenie
exekúcie, ktorý bol dňa 29.05.2019, t. j. v rámci zákonnej 15-dňovej lehoty v zmysle § 61k ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), doručený na exekútorský

úrad. Na výzvu súdu zástupca povinnej doplnil do spisu dňa 14.08.2019 plnomocenstvo na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie v mene povinnej. Z uvedeného možno vyvodiť, že návrh povinnej má
odkladný účinok na vedenie exekúcie.

3. Povinná návrh na zastavenie exekúcie odôvodnila svojou sociálnou situáciou a skutočnosťou, že
bola umiestnená do ZSS SAMARITÁNKA, n. o. na základe právoplatného rozhodnutia a posudku o

odkázanosti. Sociálne služby sú je poskytované formou celoročného pobytu so zaistením ubytovania,
stravovania, pomoci pri hygiene, a dohľadu nad užívaním liekov. Povinná špecifikovala svoje finančné
možnosti aj po odpočítaní nákladov potrebných na pobytové sociálne zariadenie, priložila výpis zo
Sociálnej poisťovne o aktuálnom vykonávaní zrážok z dôchodku na základe exekúcie vedenej pod č.
EX 3748/2016, pričom ostatné pohľadávky sa budú môcť vymáhať až po úhrade pohľadávok so skorším
poradím.4. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného,
ktorý vyslovuje nesúhlas so zastavením exekučného konania z dôvodu, že návrh neobsahuje ani
jeden zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie. Umiestnenie povinnej v domove sociálnych

služieb na základe posudku o odkázanosti formou celoročného pobytu má vplyv na jeden z možných
spôsobov výkonu exekúcie a to pri exekúcii zrážkami z iných príjmov podľa § 89 ods. 3 Exekučného
poriadku, kedy nepodlieha exekúcii suma potrebná na platenie tejto úhrady. Zo samotného oznámenia
zariadenia sociálnych služieb potom vyplýva, že povinná má príjem prevyšujúci uvedenú sumu a je v
jej možnostiach splácať, i keď v malých čiastkach, svoje záväzky. Povinná zároveň vlastní nehnuteľný

majetok, a to spoluvlastnícky podiel vo výške X/X na nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva
č. XXX, k. ú. Š., a to E. Y. F.. Č.. XXX F. P.. Predajom príslušného spoluvlastníckeho podielu je možné
v budúcnosti uspokojiť vymáhanú pohľadávku, príp. jej časť. Oprávnený vyjadruje názor, že z dôvodu
reálneho predpokladu uspokojenia pohľadávky zastaviť exekúciu by bolo predčasné. Zastavenie
exekúcie by upieralo oprávnenému možnosť riadneho uplatnenia svojho ústavného práva na súdnu a
inú právnu ochranu, ktorého súčasťou je aj nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí vrátane súdnej

exekúcie podľa Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje podanie zamietnuť
ako nedôvodné, namieta taktiež, že nezisková organizácia SAMRITÁNKA v zastúpení riaditeľkou nemá
postavenie aktívne legitimovaného subjektu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu
nedostatku preukázania zastúpenia povinnej podľa § 22 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. v znení zmien,
Občianskeho zákonníka.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

8. Podľa § 61h ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej
viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre
príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

9. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

10. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie za začalo dňom 26.02.2019 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu a samotná exekúcia začala dňom doručenia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi Mgr. Slavomírovi Noskovi, t. j. dňom 25.03. 2019 na základe právoplatných
a vykonateľných exekučných titulov, teda exekúcia sa začala dôvodne. V minulosti bolo možné zo

strany súdu zastaviť exekúciu pre nemajetnosť, preukázanú šetrením, ktoré vykonal súdny exekútor a
doložil ho listinami v exekútorskom spise. Dňom 01.04.2017 nadobudla účinnosť rozsiahla novelizácia
Exekučného poriadku v znení zákona č. 2/2017 Z. z.. Novelizovaný Exekučný poriadok upravuje v §
61h ods. 1 písm. d) možnosť povinného požiadať súdneho exekútora o odklad exekúcie zo sociálnychdôvodov. Pokiaľ sa povinný bez svojej viny prechodne ocitol v takom postavení, že by neodkladná
exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky, má
možnosť u súdneho exekútora podať žiadosť o odklad exekúcie. Súdny exekútor disponuje podľa §

61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku právomocou zastaviť exekúciu vedenú na majetok fyzickej
osoby, ak sa exekútorovi do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku povinného nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy fyzickej osoby, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou alebo by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V takom prípade exekútor doručí účastníkom
a súdu upovedomenie o zastavení exekúcie, proti ktorému sú prípustné námietky. Zastavenie exekúcie

exekútorom je podmienené uplynutím lehoty piatich rokov od začatia exekúcie, resp. od posledného
zexekvovania majetku povinného.

11. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného dospel k záveru,
že nie je možné návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko podľa platnej právnej úpravy
insolventnosť nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala zánik nároku, prípadne by vymáhateľnosti

exekvovaného nároku bránila. Povinná má do budúcna možnosť požiadať exekútora o odklad exekúcie
zo sociálnych dôvodov, resp. podať žiadosť o oddlženie prostredníctvom Centra právnej pomoci.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie súdom, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku

návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.