Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119249240
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119249240.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu R.Í. T., bytom J. U. XX, J. U., proti žalovanému
v 1. rade P., bytom J. U. XX, J. U. a žalovanému v 2. rade P., bytom J. U. XX, J. U., o neúplnej a
nezrozumiteľnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 25.03.2019, doručené súdu dňa 25.03.2019 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25. 03. 2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako ,,Žaloba na P., P., S., T.“.
2. Súd uznesením č. k. 17C/20/2019-14 zo dňa 28.06.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní opravil a
doplnil svoje podanie o popísanie rozhodujúcich skutkových okolností, návrh, čoho sa vo veci domáha
a označenie strán sporu, nakoľko z podania žalobcu nie je zrejmé, o akom nároku sa má konať.
3. Žalobca súdu dňa 31.07.2019 doručil podanie, v ktorom uviedol, že žiadal tlačivá k tomuto nedostal
nič u lekára to od neho žiadali a nedostal ani odpoveď a nemohol si ani vybavovať. Ospravedlnil sa, aj

keď sú dôchodcovia nemá čas a ešte keď na obecnom úrade sú ľudia, čo ich šikanovali všetky tri, keď
došlo k poškodeniu hrobu jeho otca pred kosbou cintorína boli očistiť hrob a pripraviť na zimu.
4. Podľa § 129 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa

odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Súd po preskúmaní podania žalobcu zo dňa 31.07.2019 zistil, že žalobca si nesplnil povinnosť opraviť
a doplniť podania v intenciách uznesenia č. k. 17C/20/2019-14 zo dňa 28.06.2019. V konaní je naďalej
sporné,ktomávystupovaťnastranežalovaného,čojepredmetomkonaniaaabsentuje,čohosažalobca

svojim podaním domáha. Keďže súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo možné pokračovať v konaní, súd
v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu zo dňa 25.03.2019 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.