Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/409/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606206751
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6606206751.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava proti povinnej: U. S., K. O. E. J. XXXX/XX, XXX XX E., S. G. P.
XX.XX.XXXX o vymoženie 99,45 Eur (2.996 Sk) s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp.zn. EX

17964/13, takto

r o z h o d o l :

exekúcia s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 22Er/409/2006-17 zo dňa 02.08.2013 súd rozhodol o zmene súdneho exekútora. Pri
doručovaní uznesenia zistil, že povinná zomrela.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Nahliadnutímdospisudedičskéhooddeleniatunajšiehosúdumásúdpreukázané,žepovinnázomrela
dňa 12.10.2009. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§
37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa
stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. Uznesením č.k. 5D 795/2009, Dnot 269/2009 zo dňa 24.11.2009
bolo dedičské konanie v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p. pre nemajetnosť zastavené. Z uvedeného dôvodu

na potenciálnych dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle § 470 Občianskeho
zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj
dôvodom na zastavenie exekúcie.

7. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade

by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.5.2011, sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).