Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210836
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118210836.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: I. E., trvale bytom Ku T. XX/XX, P., štátneho občana SR, právne
zastúpeného: Mgr. Michalom Urbanom, advokátom, Šafárikova 12, Trenčín proti žalovanej: S. X., trvale
bytom Ku T. XXX/XX, P., štátnej občianke SR, o ochranu osobnosti, priznanie nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 5.000 Eur z dôvodu, že
žalovaná zasiahla do jeho dobrej povesti, občianskej cti, dobrého mena nepravdivými tvrdeniami v jej
e-maily zo dňa 17.5.2018 zaslaného z jej strany osobám, ktoré sú tiež členmi združenia ako žalobca.

Žalobcapodanímzodňa25.10.2019doplnenýmdňa25.11.2019vzalžalobuprotižalovanejspäťvcelom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná sa žalobcovi ospravedlnila za neoprávnený
zásah do jeho osobnostných práv.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý žalobu vzal späť z dôvodu, že
žalovaná sa mu ospravedlnila za ňou uvedené nepravdivé tvrdenia v jej e-maily zo dňa 17.5.2018, a
preto súd ustálil, že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania a v zmysle § 256 ods. 1 CSP jej
vznikla povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. Keďže žalobca uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje, súd žalobcovi náhradu trov konania výrokom II. nepriznal.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi za žalobu súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.