Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210602
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7114210602.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: M-D-J, spol. s.r.o., so sídlom Juhoslovanská 1, 040 01,
Košice, IČO: 31 678 378, právne zastúpeného: Mgr. Radovan Spišák, advokát, so sídlom Petzvalova 5,
P.O. BOX č. 104, 040 11, Košice, proti žalovanému: Envirogen Water Technologies Limited, so sídlom
Unit 14a Bromyard Road Trading Estate, Bromyard Road, Ledbury, Herefordshire HR8 1NS, Spojené
kráľovstvo, právne zastúpeného: Bartošík Šváby s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Plynárenská 7/

A, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 29.289,24 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Štát n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.04.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 29.289,24 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 29.10.2018 súdu oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní

žalovanej pohľadávky, a to dohodou zo dňa 23.10.2018. Žalobca uviedol, že uhradzovacia povinnosť
žalovaného v zmysle mimosúdnej dohody bola už splnená. Z priloženej dohody zo dňa 23.10.2018 súd
zistil, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Zároveň došlo i k dohode strán sporu, že žiadna zo
strán si neuplatňuje voči druhej strane náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý uskutočnil po prvom pojednávaní a súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným po podaní žaloby, čím žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania. Aj keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania, súd nepriznal
nárok na náhradu trov konania protistrane, nakoľko sa strany sporu mimosúdne dohodli, že nárok na

náhradu trov konania si neuplatní žiadna zo strán. Vzhľadom na uvedené, súd žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

9.OkresnýsúdKošiceIuznesenímč.k.15C/142/2014-63zodňa7.9.2015uložilprekladateľovipreložiťz
jazykaanglickéhodojazykaslovenskéhopodaniežalovanéhodoručenésúdudňa25.2.2014(odporproti

európskemu platobnému rozkazu). Rovnako uznesením č.k. 15C/142/2015-95 z 11.10.2016 súd uložil
predkladateľovi preložiť z jazyka slovenského do jazyka anglického uznesenie č. k. 15C/142/2014-89
(uznesenie podľa § 167 ods. 2 CSP) a poučenie o procesných právach a povinnostiach.

10. Uznesením Okresného súdu I č. k. 15C/142/2014 -77 zo dňa 5.10.2015 súd uložil učtárni tunajšieho
súdu, aby vyplatila odmenu v sume 86,50 EUR prekladateľovi Z.. J. A. z finančných prostriedkov

štátu. Uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 15C/142/2014-113 zo dňa 27.1.2017 súd uložil učtárni
tunajšieho súdu, aby vyplatila odmenu vo výške 119,52 EUR prekladateľovi J.. U. U. F. z finančných
prostriedkov štátu.

11. S účinnosťou od 1. júla 2016 bol zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok zrušený zákonom

č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ktorý je s ohľadom na prechodné ustanovenia tohto zákona
priamo aplikovateľný aj na konania začaté pred 01.07.2016.

12. Podľa ust. § 155 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, každý má právo konať pred súdom
v jazyku, ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. Trovy

spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

13. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní strany sporu majú právo konať vo svojej materčine, takto
vzniknuté trovy znáša a platí štát, preto súd o náhrade trov konania štátu rozhodol tak, že štát nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).