Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203016
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203016.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: IA.. T. X., H. X., A. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. M.
XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, zastúpený: JUDr. Ján Marčok, advokát, M. Gorkého 21, 984 01
Lučenec proti žalovanému: U. O., H.Ý. O., A. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. G.. P. XXXX/XX,
XXX XX C., štátny občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier v tomto znení:

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu: G.. T. X., H. X., A. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/
XXXX, W. M. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR a žalovaného: U. O., H. O., A. XX.XX.XXXX,
H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. G.. P. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR k nehnuteľnostiam zapísaným
Okresným úradom Lučenec, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX, nachádzajúcim sa v

katastrálnom území C., obec C., okres Lučenec, ktoré nehnuteľnosti sú v časti: „A“ LV - majetková
podstata parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemky, parcela č. 4990 záhrada o
výmere 2121 m2, parcela č. 4991 záhrada o výmere 744 m2 a parcela registra „E“ evidované na mape
určeného operátu, pozemok, parcela č. XXXX/X vinica o výmere 2 m2.

III. Súd do výlučného osobného vlastníctva žalobcu: G.. T. X., H. X., A. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/
XXXX, W. M. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR p r i k a z u j e novo vytvorenú
parcelu registra „C“ evidovanú na katastrálnej mape ako parcela č. XXXX/X záhrada o výmere 1432
m2, vytvorenú geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX, vyhotoveným Tomášom Kováčom -
GEODETI, Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 35 133 864 dňa 23.04.2019, autorizačne
overeným Ing. B. Š. dňa 23.04.2019 a úradne overeným dňa 30.04.2019 Ing. Ľ. D. pod č. G1-211/2019

a parcelu registra „E“ evidovanú na mape určeného operátu, pozemok, parcelné číslo XXXX/X Vinica o
výmere 2 m2, zapísanú na liste vlastníctva číslo XXXX v katastrálnom území C..

IV. Do výlučného osobného vlastníctva žalovaného: U. O., H. O., A. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/
XXXX, W. G.. P.I. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR p r i k a z u j e novo vytvorenú
parcelu registra „C“ evidovanú na katastrálnej mape ako parcela 4990/2 záhrada o výmere 689

m2 vytvorenú geometrickým plánom geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX, vyhotoveným
Tomášom Kováčom - GEODETI, Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 35 133 864 dňa
23.04.2019, autorizačne overeným Ing. B. Š. dňa 23.04.2019 a úradne overeným dňa 30.04.2019 Ing.
Ľ. D. pod č. G1-211/2019 a parcelu registra „C“ evidovanú na mape ako parcelné číslo 4991 Záhradu o
výmere 744 m2, zapísanú na liste vlastníctva číslo XXXX v katastrálnom území C..

V. Geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX, vyhotovený Tomášom Kováčom - GEODETI, Dukelských
hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 35 133 864 dňa 23.04.2019, autorizačne overeným Ing. B. Š.
dňa 23.04.2019 a úradne overeným dňa 30.04.2019 Ing. Ľ. D. pod č. G1-211/2019 sa s t á v a
neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia.VI. Žiadna strana n e m á právo na vyrovnanie vyporiadaného podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom Lučenec, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č.
XXXX v katastrálnom území C..

VII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným
vo výroku tohto uznesenia. V priebehu konania sa strany dohodli a na pojednávaní uzavreli zmier.

2. Podľa § 148 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 142 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník), ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na
veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla
účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec

žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

4. Súd schválil medzi stranami zmier v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

5. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z § 262 ods. 1 C.s.p. z ktorého

vyplýva, „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.“ Súd pri svojom rozhodovaní aplikoval zásadu zodpovednosti za výsledok (zásadu úspechu)
vyplývajúcu z § 255 ods. 1 C.s.p. z ktorého vyplýva, „Súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.“
V tomto spore bol žalobca v konaní úspešný v plnom rozsahu ešte pred podaním žaloby navrhoval

uzavretiedohodyozrušeníavyporiadanípodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostiam vznenívakej
strany uzavreli na pojednávaní zmier, Preto má žalobca nárok na náhradu trov konania od žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.