Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/206/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201947
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712201947.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava proti
povinnému: X. X. X. C. P., P. F.: Š. XX, P., G.: XXXXXXXX, o vymoženie 811,15 eur istiny a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, so sídlom úradu Vazovova 9, 811 07
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,27 eur, do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 15.05.2012 pod č. XXXX *. XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia v zmysle § 45 Exekučného poriadku
na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.07.2016 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť. Počas

vykonávania exekúcie zistil, že povinný si upovedomenie o začatí exekúcie neprevzal. Do bánk boli
zaslané Príkazy na začatie exekúcie a Exekučné príkazy, ktoré neboli zrealizované z dôvodu, že povinný
buď v nich nemal vedené účty alebo na účtoch nebolo dostatočné peňažné krytie. Podľa informácií z
Katastrálneho portálu povinný je spoluvlastníkom nehnuteľností vedených na LV č. XXXX, ale vzhľadom
na predpokladaný výťažok z predaja spluvlastníckeho podielu povinného 1/504 z nehnuteľností a
vzhľadom na skutočnosť, že na nehnuteľnosti viaznu viaceré záložné práva s prednostným poradím, nie

je možné reálne očakávať, že by mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky predajom nehnuteľnosti. Podľa
informácií z Dopravného inšpektorátu je povinný vlastníkom motorového vozidla rok výroby 1990 (naša
blokácia je 2. v poradí). Povinný dlhuje Všeobecnej zdravotnej poisťovni na poistnom sumu vo výške
5.850,43 eur. Miestnym zisťovaním bolo zistené, že na adrese zapísanej v živnostenskom registri sa
miesto podnikania povinného ani jeho prevádzka nenachádzali. Sociálna poisťovňa neeviduje žiadneho
platiteľa mzdy povinného. Povinného vedie ako samostatne zárobkovo činnú osobu. Živnostenský

register eviduje povinného ako živnostníka. Voči povinnému je na exekučnom súde vedených 60
exekučných konaní. V predmetnom konaní neboli vymožené žiadne finančné prostriedky.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.4. Na základe skutočností uvedených súdnym exekútorom ohľadom majetkových pomerov povinného,
súd v zmysle § 57 ods. písm. h) EP exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
6. Súdny exekútor si uplatnil voči oprávnenému trovy exekúcie v celkovej výške 44,27 eur pozostávajúce
z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, z hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo výške 3,70

eur a z DPH vo výške 20%.

7. Preskúmaním exekučného spisu súd zistil, že súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú v
súlade so zákonom, a preto mu súd priznal náhradu trov exekúcie v ním uplatnenej sume a na náhradu
zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku oprávneného.

8. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov exekučného konania nepriznal. Oprávnenému nepriznal náhradu trov z dôvodu, že mu
žiadne trovy potrebné na vymáhanie nároku nevznikli (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.). Povinnému
náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že Exekučný poriadok povinnému náhradu trov,

v tomto štádiu konania, nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach (§ 58
ods. 5 Ex. por.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Proti výroku o náhrade trov exekúcie a náhrade trov exekučného konania nie je odvolanie prípustné.