Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Anna Kučerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/284/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919205067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919205067.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - N. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov,

dieťa rodičov: matky - N. Y., nar. XX. XX. XXXX a otca - M. Y., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom Y. XXX,
o návrhu rodičov na ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I.Súd za opatrovníka maloletej - N. Y., nar. XX. XX. XXXX, ustanovuje N. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y. XX.

II.Opatrovníčka je oprávnená k zastupovaniu maloletej - N. Y., nar. XX. XX. XXXX pri uzavieraní

darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena a s tým spojených úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rodičia maloletej sa podaným návrhom domáhali ustanovenia opatrovníka pre svoju maloletú dcéru,
nakoľko majú záujem darovať svojej dcére nehnuteľnosti a zriadiť vecné bremeno k daru.

2.Súd zo spisového materiálu maloletej zistil, že podaný návrh je dôvodný vzhľadom k tomu, že pri
uzavieraní darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena dochádza k stretu záujmov maloletej
a jej rodičov.

3.V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak
je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3

4.Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a

povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.

5.Súd s poukázaním na vyššie uvedené podanému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde pričom sťažnosť musí obsahovať náležitosti uvedené v § 127 CSP a § 243 CSP..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.