Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Igor Ragan

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/214/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709205217
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7709205217.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu: C., s.r.o., so sídlom H. XXX,. S. XXX. XX,. IČO: XX.
XXX. XXX,. zast.: JUDr. M. S., advokátom, A. M., M.R. Š. X,. proti žalovanému: E. N., miesto podnikania
XXXXX. M., F. XXXX/X,. IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie sumy 7 091,24 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 1 874,67 EUR z a s t a v u j e .

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu v zmysle podania žalobcu zo dňa 18.9.2009, podľa ktorého
petit návrhu znie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5 491,97 EUR s úrokom z omeškania vo výške:
14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.07.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.08.2008 do zaplatenia,

14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.09.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.10.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.11.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.12.2008 do zaplatenia,
10 % ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.01.2009 do zaplatenia,

9,25 % ročne zo sumy 165,97 EUR od 21.04.2009 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 1 327 EUR od 04.07.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 732,66 EUR od 31.07.2008 do zaplatenia,
14,25% ročne zo sumy 332,27 EUR od 02.10.2008 do zaplatenia,
12,5% ročne zo sumy 1 496,88 EUR od 01.01.2009 do zaplatenia
a trovy konania.

III. Zmenený petit nároku žalobcu v y l u č u j e na samostatné konanie.

III. O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

V. Vracia sa žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 89,37 EUR prostredníctvom Daňového úradu

Svit, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2009 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 7 091,24 EUR s príslušenstvom a trov konania.

Podaním zo 18.9.2009 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh v časti sumy 1
874,67 EUR späť z dôvodu ich úhrady žalovaným a upresnil petit návrhu tak, že žiadal aby súd zavital

žalovaného na sumu 5 491,97 EUR s úrokom z omeškania vo výške:
14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.07.2008 do zaplatenia,14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.08.2008 do zaplatenia,
14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.09.2008 do zaplatenia,
14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.10.2008 do zaplatenia,

14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.11.2008 do zaplatenia,
14,25% zo sumy 165,97 EUR od 21.12.2008 do zaplatenia,
10 % zo sumy 165,97 EUR od 21.01.2009 do zaplatenia,
9,25 % zo sumy 165,97 EUR od 21.04.2009 do zaplatenia,
14,25% zo sumy 1 327 EUR od 04.07.2008 do zaplatenia,

14,25% zo sumy 732,66 EUR od 31.07.2008 do zaplatenia,
14,25% zo sumy 332,27 EUR od 02.10.2008 do zaplatenia,
12,5% zo sumy 1 496,88 EUR od 01.01.2009 do zaplatenia
a trov konania.

Podľa ust § 95 ods.l O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie

konania.
Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.
Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie
je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak
sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo

orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuavyššiecit.ust.zákona,súdrozhodoltakakojetouvedené
v jednotlivých výrokoch tohto uznesenia. Súd konanie čiastočne zastavil a pripustil zmenu návrhu v

zmysle ust. § 95 ods. l O.s.p. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Zároveň zmenený petit
nároku súd vylúčil na samostatné konanie a vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v konečnom
rozhodnutí.Zároveňrozhodolovráteníkrátenéhosúdnehopoplatkuzanávrhpozmeneprostredníctvom
príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.