Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/856/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119295431
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119295431.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, sídlo advokátskej kancelárie
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, reg. č. 5610, proti povinnému: B. B. U., O.. XX.XX.XXXX,
Z..Č.. B. P. X. D. V.-P., o vymoženie 176 EUR s prísl., o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.5.2019 domáhal od
povinného vymoženia 176 EUR s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V., sp. zn. 7Csp/33/2018-31 zo dňa 06.04.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval výzvou zo dňa 05.06.2019 oprávneného, aby v lehote 90 dní
opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástpcovia - povinní,
tak že správne uvedie priezvisko B. B. a tiež doložil právoplatné opravné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V, k exekučnému titulu, ktorým je platobný rozkaz, sp. zn. XCsp/XX/XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX, v ktorom bude mať uvedené správne priezvisko: B. B. a zároveň ho poučil, že inak návrh
na vykonanie exekúcie odmietne. P. výzva bola právnemu zástupcovi doručená dňa 06.06.2019.

3. Dňa 22.06.2019 oprávnený doručil podanie v ktorom sa ku výzve zo dňa 05.06.2019 vyjadril, tak že
návrh na vydanie platobného rozkazu bol v danom čase podaný na správne priezvisko, k doplneniu
priezviska došlo až následne. Keďže povinná bola riadne identifikovaná na základe nezameniteľného
identifikátora, ktorým je rodné číslo (resp. dátum narodenia) o čom svedčí aj lustrácia v Registri
obyvateľov, platobný rozkaz riadne prevzala, tak daný exekučný titul nadobudol právoplatnosť. V danom

prípade nedošlo k chybe v priezvisku, ale iba k jeho doplneniu. Vzhľadom na uvedené sme opravili
označenie povinnej v návrhu na vykonanie exekúcie a z dôvodu hospodárnosti konania žiadame a
vydanie poverenia.

4. Dňa 11.09.2019 oznámil súd právnemu zástupcovi oprávneného, že trvá na doplnení návrhu na
vykonanie exekúcie tak, ako je to špecifikované vo výzve zo dňa 13.06.2019, a teda trvá na doložení

právoplatného opravného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V, k exekučnému titulu platobný
rozkaz, sp. zn. 7Csp/33/2018, zo dňa 06.04.2018, v ktorom bude mať uvedené správne priezvisko: B. B.
do 60 dní od doručenia tohto oznámenia. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvychyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a zistil nesúlad medzi priezviskom povinnej uvedeným

v návrhu na vykonanie exekúcie a predloženom exekučnom titule a menom povinnej, ktoré je uvedené
v registri obyvateľov. V návrhu na vykonanie exekúcie a v exekučnom titule je uvedené priezvisko
B.. V registri obyvateľov je uvedené priezvisko P. B. B.. Rovnako na toto priezvisko bol povinnej
dňa 23.01.2017 vydaný aj doklad totožnosti. Z tohto dôvodu je potrebné opraviť priezvisko povinnej,
ktoré je uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie a v predloženom exekučnom titule. Súd napriek
uvedenejskutočnostinazákladepodaniaoprávnenéhozodňa22.06.2019požiadal Registerobyvateľov

SR o poskytnutie informácie od kedy u povinnej U. B., O.. XX. XX. XXXX, E..Č..: XXXXXX/XXXX,
V. I. XX, XXX XX V.-Y. došlo k zmene - doplneniu jej priezviska O. B. B.. Dňa 09.09.2019 zaslal
Register obyvateľov SR súdu odpoveď, že doplnenie priezviska O. B. B. L. W. D. XX.XX.XXXX. Keďže
v exekučnom titule povinný musí byť označený celým priezviskom súd trvá na doplnení návrhu na
vykonanie, tak ako je to špecifikované vo výzve zo dňa 13.06.2019 .

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

8. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh
na vykonanie exekúcie.

9. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol

naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s
§ 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vráti oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.