Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215010345.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému T. A., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.1.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: T. A. narodený X.X.XXXX K. B. S., trvale bytom G. Z., Č. Z. Č.. XXX, okres
Dunajská Streda
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 1013/14
oslobodzuje
keďže zanikla trestnosť činu
zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
v období od 1. augusta 2014 do 9.9.2015 v mieste svojho trvalého bydliska v obci G. Z. Č.. XXX,
okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej
povinnosti voči svojmu synovi A..A.., E.. XX.X.XXXX, ktorý je v osobnej starostlivosti matky, hoci
zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 8P/23/2013-43, s
právoplatnosťou od 01.06.2013 mu vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu čiastkou 120,- eur
mesačne, vždy vopred najneskôr do 15-tého dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa U. A., čím za
horeuvedené obdobie mu z titulu výživného vznikla podlžnosť 1.560,- eur,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
čím mal spáchať
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako aj
prítomný prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.