Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202005.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: F. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., Z. H. X,
právne zastúpený: JUDr. Mária Trylčová, advokátka so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12, proti synovi
navrhovateľa: L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Č. XXXX/XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti otca k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa F. H. k plnoletému synovi L. H. naposledy upravenú
rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 11P/45/2015-81 zo dňa 9.12.2015 s účinnosťou od 25.9.2019.

Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11P/45/2015-81 zo dňa 9.12.2015 v časti týkajúcej
sa výživného navrhovateľa na syna L. H..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.9.2019 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd zrušil
navrhovateľovi - otcovi vyživovaciu povinnosť na plnoletého syna s účinnosťou od podania návrhu.

2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pred súdom dňa 8.1.2020 účastníci uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od.

2 CSP schválil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.