Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Bellová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202005.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: F. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., Z. H. X,
právne zastúpený: JUDr. Mária Trylčová, advokátka so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12, proti synovi
navrhovateľa: L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Č. XXXX/XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti otca k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa F. H. k plnoletému synovi L. H. naposledy upravenú
rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 11P/45/2015-81 zo dňa 9.12.2015 s účinnosťou od 25.9.2019.

Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11P/45/2015-81 zo dňa 9.12.2015 v časti týkajúcej
sa výživného navrhovateľa na syna L. H..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.9.2019 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd zrušil
navrhovateľovi - otcovi vyživovaciu povinnosť na plnoletého syna s účinnosťou od podania návrhu.

2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pred súdom dňa 8.1.2020 účastníci uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od.

2 CSP schválil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.