Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010039
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 01. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený G. F., U.. XX.XX.XXXX H. T., F. R. D. XXXX/XX, T.

je vinný, ž e

dňa 16.01.2020 v čase o 13.04 hod. na adrese D. XXXX/XX, XXX XX T., Slovenská republika,

nezákonne uvádzal do obehu a prechovával pod predajným pultom tabakové výrobky a to tabak v 107
spotrebiteľských baleniach v celkovom množstve 4.512 kg, bez platnej slovenskej kontrolnej známky a
cigarety zn. Marlboro červené v celkovom množstve 1360 ks, bez platnej slovenskej kontrolnej známky,
čo je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č.
106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím uvedeným
konanímspôsobilSlovenskejrepublikefinančnýúniknaspotrebnejdaniztabakovýchvýrobkovvovýške
485,17 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol a prechovával tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/,n/ Tr. zák.

na trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody
a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 /
šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to tabak v 107

spotrebiteľských baleniach v celkovom množstve 4.512 kg, bez platnej slovenskej kontrolnej známky acigarety zn. Marlboro červené v celkovom množstve 1360 ks, bez platnej slovenskej kontrolnej známky,
ktoré sa nachádzajú v úschove na Colnom úrade Prešov.

Podľa § 60 ods.5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.