Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119213243
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119213243.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa Z. F., narodenú XX.
X. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky F.. V. B., narodenej XX. X.. XXXX, trvale bytom
L. nám. 7, XXX XX B., toho času U. XX, XXX XX B., zastúpenej NIKU & partners, s.r.o., so sídlom
Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008 a otca X.. K. F., narodeného X. X. XXXX, trvale

bytom F. A. XXXX/X, XXX XX J., toho času U. XX, XXX XX B., zastúpeného Valko Marián & partners,
s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava, IČO: 35 916 192, o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia :

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Z. F., narodenou XX.XX.XXXX (ďalej len "maloletá") každý
utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod., každý štvrtok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a v sobotu v párnom
kalendárnom týždni od 10:00 hod. do 19:00 hod.

Otec je tiež oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok počas Vianočných sviatkov, od
23. 12. od 17:00 hod. do 24. 12. do 16:00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletej je bydlisko matky.

II. Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením a platí až do právoplatného skončenia konania,

vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 3P/87/2019.

III. Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.

IV. Vo zvyšku súd návrh otca zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je pod sp. zn. 3P/87/2019 vedené konanie o návrhu matky o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej Z. F., narodenej XX. X.. XXXX (ďalej len ,,maloletá''). Návrh
bol súdu doručený dňa 16. 9. 2019. Matka maloletej návrhom žiadala, aby bola maloletá rozsudkom
zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok
budú obaja rodičia. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca platiť výživné v sume, ktorá bude určená v
závislosti od preukázaného príjmu otca, ako aj jeho schopností a možností, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky, počnúc dňom podania návrhu. Styk otca s maloletou žiadala upraviť tak, že otec

je oprávnený stretávať sa s maloletou Z. každý týždeň v kalendárnom roku v pondelok a utorok od 12:00
hod. do 19:00 hod. a každú párnu sobotu v kalendárnom roku od 10:00 hod. do 19:00 hod.2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti. Matka v júli
2019 opustila spolu s maloletou spoločnú domácnosť kvôli obavám zo stupňujúcej sa agresie otca. S

otcom maloletej sa nevedia dohodnúť na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej. Z
pohľadu matky sa otec správa nevyspytateľne, má prejavy agresivity, rozbíjal zariadenie bytu, hádzal
veci do steny, do matky a dcéry hodil opaľovací krém. Matka tiež mala otca pristihnúť pri užívaní kokaínu.
Otec maloletej začal byť v poslednom období egoistickejší, tvrdohlavejší, hrubý a matku stále urážal.
Podľa tvrdenia matky, otec pracuje v spoločnosti Q. s.r.o. a jeho mesačný príjem je približne 4 000 eur.

Priemerný mesačný príjem matky je 2 000 eur a prídavky na dieťa vo výške 24,34 eur. Mesačné výdavky
na maloletú Z. predstavujú okrem bežných výdavkov n stravu, očatenie, hygienu, hračky, voľný čas,
ktoré podľa matky zodpovedajú príjmu a životnému štandardu rodičov, sumu približne 425 eur (školné
380 eur + strava 45 eur). Maloletá navštevuje zdravotnícke zariadenie X., kde sa uhrádza ročný poplatok
299 eur. Mesačné výdavky na bývanie predstavujú sumu 658 eur (poplatok správcovi bytového domu
106,20 eur + 82,45 eur, plyn 407 eur, UPC internet a televízia 62,40 eur). Matka uviedla, že otec jej

mesačne prispieva sumou 2 000 eur.

3. Matka maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 16. 9. 2019 súčasne domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zveriť maloletú do osobnej starostlivosti matky a zaviazať otca
povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky. Styk otca s maloletou žiadala upraviť tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou
každý týždeň v kalendárnom roku v pondelok a utorok od 12:00 hod. do 9:00 hod. a každú párnu sobotu
v kalendárnom roku od 10:00 hod. do 19:00 hod.

4. Dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia videla matka v tom, že rodičia sa po rozchode nevedia

dohodnúť na styku otca s maloletou. Matka sa snažila s otcom dohodnúť na pravidelnom styku s
maloletou a otcovi umožňuje pravidelný kontakt s maloletou dvakrát do týždňa v čase od 12:00 hod. do
19:00 hod. a každú druhú sobotu celý deň, napriek tomu otec dennodenne telefonicky kontaktuje matku
a dožaduje sa styku s maloletou, vyvoláva stres a napätie. Otec nerešpektuje potreby a režim maloletej,
nehľadí na pracovné povinnosti matky a očakáva, že matka s maloletou sa prispôsobia jeho programu,

čo nie je vždy možné, a to následne vedie k stúpajúcej agresivite otca, nakoľko sa nedokáže prispôsobiť.

5. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 9. 2019 domáhal úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej a žiadal, aby súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky s tým, že
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia. Styk otca s maloletou žiadal upraviť tak,

že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň od piatka od 12:00 hod.
do nedele do 18:00 hod. tak, že si dieťa prevezme v piatok v Súkromnej športovej škôlke s angličtinou a
nemčinou J. na F. ul. č. XX v B., a v nedeľu po skončení styku ho odovzdá matke v mieste bydliska matky.
V prípade, že maloletá v určený deň Súkromnú športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č.
XX v B. nenavštívi, je miestom odovzdania miesto bydliska matky, každý párny kalendárny rok počas

vianočných sviatkov v čase od 25. 12. od 9:00 hod. do 7.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00
hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá,
každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 17:00 hod. do 24. 12. do 19:00
hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá,
každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od piatka od 12:00 hod. do pondelka

do 18:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj
odovzdá, počas letných školských prázdnin každý rok od 1. 7. od 9:00 hod. do 10. 7. do 19:00 hod. a od
20. 8. od 9:00 hod. do 31. 8. do 19:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho
po skončení styku matke aj odovzdá, počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok
od piatka od 17:00 hod. pred jarnými prázdninami do nedele do 18:00 hod. tak, že si dieťa prevezme v

mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá, počas jesenných školských prázdnin
vrátane sviatku Všetkých svätých stanoveného na deň 1. novembra každý párny kalendárny rok, odo
dňa pred začatím jesenných prázdnin od 17:00 hod. do 1. novembra do 19:00 hod. tak, že dieťa si
prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá. Matka je povinná
dieťa na styk s otcom náležite pripraviť. Zároveň žiadal určiť otcovi povinnosť platiť výživné na maloletú

v sume 400 eur mesačne, do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletej. Otec
návrhom žiadal uložiť matke povinnosť poskytovať otcovi informácie o maloletej, a to pravidelne, vždy
v stredu každého kalendárneho týždňa, v ktorom maloletá nebude ani jeden deň v starostlivosti otca, a
to telefonicky a/alebo prostredníctvom e-mailu, a to informácie týkajúce sa predovšetkým zdravotnéhostavu maloletej, priebehu, výsledkov a prípadných úspechov maloletej v predškolskom zariadení, ktoré
maloletá navštevuje alebo bude navštevovať, ako aj na záujmových aktivitách, ktoré maloletá navštevuje
alebo bude navštevovať, o plánovaných aktivitách maloletej ako napríklad vystúpenia, súťaže, kde je

povolená účasť rodičov, ako aj výlety, návštevy kultúrnych a iných podujatí, ako aj záujmových aktivít
maloletej, ktoré navštevuje alebo bude navštevovať, a na ktorých sa môže otec maloletej zúčastniť,
miest pobytu maloletej a dĺžke takéhoto pobytu maloletej počas všetkých prázdnin v priebehu školského
roku ako aj počas letných prázdnin a akýchkoľvek ďalších významných záležitostí vzťahujúcich sa na
maloletú. Návrh bol súdom prijatý pod sp. zn. 2P/25/2019.

6. Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 24. 9. 2019 súčasne domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloletú do osobnej starostlivosti matky. Styk otca s
maloletou žiadal upraviť tak, že otec je v období od 5. 11. 2019 do 1. 12. 2019 oprávnený stretávať sa
s maloletou od piatka 8. 11. 2019 od 12:00 hod. do nedele 10. 11. 2019 do 18:00 hod. tak, že si dieťa
prevezme v piatok v Súkromnej športovej škôlke s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX v B., a v

nedeľu po skončení styku ho odovzdá matke v mieste bydliska matky. V prípade, že maloletá v určený
deň Q. športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX v B. nenavštívi, je miestom odovzdania
miesto bydliska matky, od piatka 15. 11. 2019 od 12:00 hod. do nedele 17. 11. 2019 do 18:00 hod. tak,
že si dieťa prevezme v piatok v Súkromnej športovej škôlke s angličtinou a nemčinou J. na Medenej
ul. č. 24 v B., a v nedeľu po skončení styku ho odovzdá matke v mieste bydliska matky. V prípade, že

maloletá v určený deň Q. športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX V B. nenavštívi,
je miestom odovzdania miesto bydliska matky, od piatka 22. 11. 2019 od 12:00 hod. do nedele XX. 11.
2019 do 18:00 hod. tak, že si dieťa prevezme v piatok v Súkromnej športovej škôlke s angličtinou a
nemčinou J. na F. ul. č. XX v B., a v nedeľu po skončení styku ho odovzdá matke v mieste bydliska
matky. V prípade, že maloletá v určený deň Q. športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č.

XX v B. nenavštívi, je miestom odovzdania miesto bydliska matky, od piatka 29. 11. 2019 od 12:00 hod.
do nedele 01. 12. 2019 do 18:00 hod. tak, že si dieťa prevezme v piatok v Súkromnej športovej škôlke s
angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX v B. a v nedeľu po skončení styku ho odovzdá matke v mieste
bydliska matky. V prípade, že maloletá v určený deň Q. športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F.
ul. č. XX v B. nenavštívi, je miestom odovzdania miesto bydliska matky. Otec je v období od 2. 12. 2019

až do právoplatného skončenia konania vo veci samej oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny
kalendárny týždeň od piatku od 12:00 hod. do nedele do 18:00 hod. tak, že si dieťa prevezme v piatok
v Súkromnej športovej škôlke s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX v B., a v nedeľu po skončení
styku ho odovzdá matke v mieste bydliska matky. V prípade, že maloletá v určený deň Q. športovú
škôlku s angličtinou a nemčinou J. na F. ul. č. XX V B. nenavštívi, je miestom odovzdania miesto bydliska

matky, každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 25. 12. od 9:00 hod. do 7. 1.
nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde
ho po skončení styku matke aj odovzdá, každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23.
12. od 17:00 hod. do XX. 12. do 19:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po
skončení styku matke aj odovzdá, každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od

piatka od 12:00 hod. do pondelka do 18:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde
ho po skončení styku matke aj odovzdá, počas letných školských prázdnin každý rok od 1. 7. od 9:00
hod. do 10. 7. do 19:00 hod. a od 20.8. od 9:00 hod. do 31. 8. do 19:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v
mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá, počas jarných školských prázdnin
každý nepárny kalendárny rok od piatka od 17:00 hod. pred jarnými prázdninami do nedele do 18:00

hod. tak, že si dieťa prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku matke aj odovzdá.
Počnúc rokom 2020 až do právoplatného skončenia konania vo veci samej je otec oprávnený stretávať
sa s maloletou počas jesenných školských prázdnin vrátane sviatku Všetkých svätých stanoveného na
deň 1. novembra každý párny kalendárny rok, odo dňa pred začatím jesenných prázdnin od 17:00 hod.
do 1. novembra do 19:00 hod. tak, že dieťa si prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení

styku matke aj odovzdá. Matka je povinná dieťa na styk s otcom náležite pripraviť.
Zároveň navrhol určiť otcovi neodkladným opatrením povinnosť platiť výživné na maloletú v sume 400
eur mesačne, a to do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletej. Otec návrhom
žiadal uložiť matke povinnosť poskytovať otcovi informácie o maloletej, a to pravidelne, vždy v stredu
každého kalendárneho týždňa, v ktorom maloletá nebude ani jeden deň v starostlivosti otca, a to

telefonicky a/alebo prostredníctvom emailu, a to informácie týkajúce sa predovšetkým zdravotného
stavu maloletej, priebehu, výsledkov a prípadných úspechov maloletej v predškolskom zariadení, ktoré
maloletá navštevuje alebo bude navštevovať, ako aj na záujmových aktivitách, ktoré maloletá navštevuje
alebo bude navštevovať, o plánovaných aktivitách maloletej ako napríklad vystúpenia, súťaže, kde jepovolená účasť rodičov, ako aj výlety, návštevy kultúrnych a iných podujatí, ako aj záujmových aktivít
maloletej, ktoré navštevuje alebo bude navštevovať, a na ktorých sa môže otec maloletej zúčastniť,
miest pobytu maloletej a dĺžke takéhoto pobytu maloletej počas všetkých prázdnin v priebehu školského

roku ako aj počas letných prázdnin a akýchkoľvek ďalších významných záležitostí vzťahujúcich sa na
maloletú.

7. Potrebu nariadenia neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že otec a matka od 7. 7. 2019 nežijú
v spoločnej domácnosti a vzhľadom na neexistenciu dohody rodičov je potrebné upraviť ich rodičovské

práva a povinnosti k maloletej, nakoľko maloletá je v starostlivosti matky a otec má obmedzenú možnosť
vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k maloletej. Od odchodu matky s maloletou zo
spoločnej domácnosti vídal otec maloletú iba sporadicky, výlučne podľa požiadaviek a pokynov matky.
Otec sa snažil opakovane s matkou dohodnúť na starostlivosti o maloletú. Keď mal možnosť byť s
maloletou, vždy dodržiaval priania a pokyny matky, čo sa týka miesta, kde spoločný čas trávili, či dĺžky
spoločne stráveného času. Podľa tvrdenia otca, matka určovala otcovi styk s maloletou v časoch, ktoré

boli pre neho ako pracujúceho človeka úplne nevyhovujúce. Matka umožňuje otcovi styk s maloletou
jeden až dvakrát týždenne, zväčša v čase od 12:00 hod. do 18:00 hod. počas pracovného týždňa, ktoré
nie sú pre otca vyhovujúce, nakoľko je riadne zamestnaný. Taktiež maloletá má v čase od 14:00 hod.
so 16:30 hod. poobedný spánok, takže
otec nevie maloletej spraviť adekvátny program na čas s ňou trávený. Matka umožňuje otcovi styk s

maloletou aj jeden deň počas víkendu, v čase od 9:00 hod. do 18:00 hod. Matka vyžaduje odovzdanie a
prevzatiemaloletejurodičovmatkyvP.,takžeotecmusínačas,ktorýmátráviťsmaloletou,zohľadňovať
aj čas strávený v aute pri prevoze a dovoze do
a z P., čím sa jeho reálny čas byť s maloletou a naplánovať si s ňou program výrazne obmedzuje.

8. Súd uznesením sp. zn. 3P/87/2019-48 zo dňa 30. 9. 2019, právoplatným dňa 11.10.2019 spojil
konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a
nariadenie neodkladného opatrenia, vedené pod sp. zn. 3P/87/2019 a konanie o návrhu otca na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a nariadenie neodkladného opatrenia,
vedené pod sp. zn. 2P/25/2019, na spoločné konanie pod spisovou značkou 3P/87/2019.

9. Súd pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu matky a k nemu pripojených listinných dôkazov,
ako aj z návrhu otca a k nemu pripojených listín. Súd pri rozhodovaní prihliadol tiež na všetko, čo v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vyšlo doposiaľ najavo, na základe čoho ustálil nasledovné

skutočnosti:

10. Maloletá Z. F., narodená XX. 3. XXXX, pochádza zo vzťahu rodičov matky F.. V. B. a otca X..
K. F.a, ktorí nie sú manželmi a v spoločnej domácnosti žili len do júla 2019, kedy matka spolu s
maloletou opustila spoločnú domácnosť. Od toho času osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečuje

matka maloletej. Maloletá navštevuje Q. športovú škôlku s angličtinou a nemčinou J. v B., kde výška
poplatku za starostlivosť o dieťa spolu so stravou predstavuje mesačne sumu 425 eur.

11. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 3XX Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
nariadiť na návrh pred začatím konania, po začatí konania alebo po jeho skončení.

12. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa ust. § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. Podľa ust. § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Z citovaného ustanovenia (ods. 14), ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej.16. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznáva osobitný
stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,

miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú
záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

17. Názor súdu uvedený v odseku 16 vychádza zo zákonných predpokladov formulovaných v niektorých
ustanoveniach o neodkladných a iných opatreniach súdu (§360 až 368 Civilného mimosporového

poriadku (ďalej len "CMP"), ktorý počíta v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (kam patrí
aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých) s nariadením neodkladných opatrení najmä v
prípadoch,kedysamaloletýocitnebezakejkoľvekstarostlivostiajenevyhnutnéneodkladnýmopatrením
zabezpečiť jeho ochranu, vo veciach výživného a vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého.

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý

zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany
práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

19. Súd po oboznámení sa s návrhom matky maloletej, návrhom otca maloletej, ako aj doterajším
obsahom spisu sp. zn. 3P/87/2019, s poukazom na citované zákonné ustanovenia uzavrel, že návrhu

matky a rovnako tak návrhu otca je možné vyhovieť len čiastočne, a to pokiaľ ide o úpravu styku otca
s maloletou.

20. Súd v záujme ochrany maloletej pred dôsledkami rodičovského konfliktu a z neho vyplývajúcej
nedostatočnej schopnosti rodičov vzájomne komunikovať o otázkach týkajúcich sa maloletej, aj s

poukazom na vek maloletej Z. a jej zodpovedajúcu potrebu budovania vzťahu s druhým rodičom formou
pravidelného kontaktu, ako aj právo maloletej na kontakt s oboma jej rodičmi pristúpil k úprave styku
otca s maloletou neodkladným opatrením v zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 písm. d) CSP (ods. 13) a
do času právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu) upravil styk otca s maloletou v nevyhnutnom rozsahu vyplývajúcom z charakteru

a účelu neodkladného opatrenia nariadeného bez vykonania riadneho dokazovania tak, aby na jednej
strane zodpovedal veku maloletej a odôvodneným potrebám a dennému režimu a na druhej strane, aby
bolo maloletej umožnené rozvíjať vzťah so svojim otcom. S poukazom na uvedené súd upravil styk otca
s maloletou každý utorok a štvrtok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a každú sobotu v párnom kalendárnom
týždni od 10:00 hod. do 19:00 hod. a počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 23. 12. od

17:00 hod. do XX. 12. do 16:00 hod. Úpravu styku v otcom požadovanom rozsahu súd posúdil ako
nezodpovedajúcu potrebe bezodkladnej úpravy pomerov a zastáva názor, že na rozhodnutie o nej je
potrebné vykonať riadne dokazovanie v konaní vo veci samej.

21. Vo zvyšku súd návrh matky a súčasne aj návrh otca ako nedôvodný zamietol, nakoľko pre

nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu navrhovanom matkou a v rozsahu navrhovanom otcom
neboli splnené zákonné predpoklady dané ustanovením § 325 CSP (citované v odseku 12). K otázke
zverenia maloletej neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti matky v zmysle návrhu matky,
zhodným v tejto časti s návrhom otca, prijal súd záver, že v danom prípade nebola zo strany rodičov
osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletej jej zverením do osobnej starostlivosti matky

formou neodkladného opatrenia a zároveň na základe návrhov rodičov a pripojených listinných dôkazov
súd nezistil žiadne potenciálne ohrozenie, ktoré by si nariadenie neodkladného opatrenia na úkor
vykonaného dokazovania vyžadovalo, nakoľko súd mal už v tomto štádiu konania nesporne zistené,
že maloletá sa nachádza v osobnej starostlivosti matky, čo rešpektuje aj otec maloletej. Pokiaľ ide o
otázku výživného, ktoré navrhli nariadiť platiť otcovi neodkladným opatrením obaja rodičia, neodkladným

opatrením možno povinnému rodičovi nariadiť v zmysle ustanovenia § 366 CMP platiť výživné v
nevyhnutnej miere za predpokladu, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého, ktorého
výživa je ohrozená neplatením výživného zo strany povinného rodiča. Na základe zistených skutočností,
vyplývajúcich z návrhov oboch rodičov mal súd za osvedčené, že v danom prípade sa o takýto prípad
nejedná, nakoľko otec sa na výžive maloletej pravidelne podieľa, k rukám matky prispieva sumou

2000 Eur mesačne ktorá suma zahŕňa aj výživné na maloletú. Z uvedeného je zrejmé, že rodičia sa
ohľadom výživy maloletej vedia dohodnúť, otec si vo vzťahu k maloletej v čase rozhodovania súdu o
nariadení neodkladného opatrenia pravidelne plnil svoju vyživovacou povinnosť aj bez potreby súdneho
rozhodnutia, minimálne v rozsahu zodpovedajúcom pravidlu nevyhnutnej miery, pričom výška "konečná"výživného bude súdom určená v rozhodnutí vo veci samej, na základe vykonaného dokazovania,
zameraného na zistenie odôvodnených mesačným výdavkov maloletej, zárobkových a majetkových
pomerov rodičov, ako aj ich možností a schopností.

22. Súd bude naďalej pokračovať v konaní 3P/87/2019, v ktorom po zabezpečení a vyhodnotení
potrebných dôkazov rozhodne vo veci samej. Konanie je v štádiu prípravy pojednávania.

23. Účinky tohto rozhodnutia nastanú dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).

Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (ustanovenie § 376 ods. 3
CMP).